Мы в соц.сетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Свежий номер
  • Архив
  • Распространение
  • Рекламодателям
  • Книжный магазин
  • Контакты
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Адрес e-mail:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Премия А.Дельвига
  • Новости
  • Литературный резерв
  • Муза Тавриды
  • Фотоглас
  • Галерея
  • Книжный ряд
  • Золотой запас
  • Афиша
  • Колумнисты
  • Блоги
  • Авторы
  • Опрос

23 апреля Понедельник

Всемирный день книги и авторского права.

24 апреля Вторник

25 апреля Среда

26 апреля Четверг

День участников ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф и памяти жертв этих аварий и катастроф

27 апреля Пятница

День российского парламентаризма

28 апреля Суббота

День химической безопасности

29 апреля Воскресенье

Международный (Всемирный) день танца

Свернуть
Развернуть
Сегодня 23 апреля 2018 года: Всемирный день книги и авторского права.
  • Главная
  • Статьи
  • 2018 год
  • № 12 (6636) (21-03-2018)
  • Без иллюзий

Без иллюзий

Рыбас Святослав

Без иллюзий

Колумнисты ЛГ / Очевидец
Рыбас Святослав

Теги: выборы , Путин , Сталин

Выборы президента России вынуждают вспомнить некоторые эпизоды прошлого, как подсказки Истории. Российское (советское) государство и его лидеры Николай II, Керенский, Ленин, Сталин (и далее везде) на критических перекрёстках (смена режима, лидера, выборы) оказывались в сложных ситуациях. Например, как свидетельствуют донесения французской военной разведки, в феврале 1917 года британский посол Дж. Бьюкенен «не покидал кулис» государственного переворота. Участие англичан в «мятеже» генерала Корнилова общеизвестно. Борьба американского банковского капитала за доминирование в послереволюционной России тоже не секрет. Ослабление российской центральной власти вело к тяжёлым кризисам.

А теперь об англосаксонской политической доктрине, выраженной после выборов в Верховный Совет СССР более 70 лет назад.

9 февраля 1946 года Сталин выступил в Большом театре с речью в связи с выдвижением его в депутаты. Это было внутреннее послание, в нём подводился итог важнейшему периоду истории и ставились задачи будущего развития. Но в Вашингтоне почувствовали в ней угрозу.

Сталин в речи объяснил причину возникновения войн в капиталистическом мире: «Развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперёд, а через кризисы и военные катастрофы, идёт борьба за сырьё и рынки сбыта, которая циклично обостряется».

Конечно, Сталин – не Путин, но тем не менее можно сравнивать.

Советский лидер объявил, что «в ближайшее время будет отменена карточная система», расширено производство товаров народного потребления, снижены цены на все товары. Ставя задачи, Сталин сказал, что в ближайшие три пятилетки надо поднять уровень экономики втрое по сравнению с 1940-м. «Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей».

В США большинство посчитало тогда, что «это объявление третьей мировой войны». В 2018 году, после выступления В. Путина перед Федеральным Собранием, ситуация повторяется.

22 февраля 1946 года временный поверенный в делах США в Москве Джордж Кеннан направил в Госдепартамент аналитическую записку, которая известна как «Длинная телеграмма». В документе предельно чётко определена перспектива неизбежного противостояния США и СССР. Важное место занимала проблема передачи власти после ухода Сталина, т.е. борьба за пост лидера и избрание нового, которая, вероятно, будет сопровождаться потрясениями.

Сталин в речи 9 февраля поставил задачу новой индустриализации и самообороны, а Кеннан ответил: не уступать нигде.

5 марта бывший премьер-министр Англии У. Черчилль выступил с речью «Мускулы мира» в Вестминстерском колледже города Фултон (штат Миссури) в присутствии президента Трумэна. Главная мысль недавнего союзника была такой: «Общаясь в годы войны с нашими русскими друзьями и союзниками, я пришёл к выводу, что больше всего они восхищаются силой и меньше всего уважают слабость, в особенности военную. Поэтому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как её ещё называют, доктрины политического равновесия между государствами. Мы не можем и не должны строить свою политику исходя из минимального преимущества и тем самым провоцируя кого бы то ни было померяться с нами силами». Холодная война началась...

Вот о чём я вспоминал в день выборов 18 марта 2018 года. Россия вступает в трудный период. Путин снова избран президентом, но это будет уже «другой Путин», президент, лишённый иллюзий. К этому можно добавить мысль российского генерала Алексея Вандама (Едрихина): «Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними». О внутрироссийских «подсказках» – разговор отдельный.


Одноклассники
Tweet
Оценить:

Оценка: 6.19 - Голосов: 42

Комментарии

Юрий Шапочкин

Юрий Шапочкин23.03.2018

Следует устранить авторскую опечатку в следующей редакции:
"Конечно, Путин – не Сталин, но тем не менее можно сравнивать" (несравнимое -- юш) ?

Развернуть
Оля Алексеева

Оля Алексеева23.03.2018

Ну, да, ну, да. Сталин говорил о промышленном росте, о снижении цен, о развитии экономики в интересах людей, а о чем говорил Путин? О комфортных внешних условиях для решения внутренних задач. Так и хочется спросить - скоко это и в чем?
А кроме всего прочего, СССР предлагал миру реальную альтернативу - в образе жизни, жаль, что после 40-х годов не получилось грамотного исполнения задуманного и возможного. Но это привлекало к нам если и не прямых союзников, то сочувствующих. А что мы предлагаем миру сейчас? Бледную и дешевую кальку с "американской мечты"?

Развернуть
Владислав Викторович Родник

Владислав Викторович Родник23.03.2018

Я все время думаю, какое отношение имеет нормальная цивилизованная культурная просвещенная жизнь человека к тому обществу, в котором он по воле конкретной истории своего государства оказывается?
Мы пожили при социализме и на первом этапе нахлебались крови и даже при развитом обществе социальной справедливости вкусили недостатков достаточно, чтобы от этого всего возненавидеть зажравшуюся власть коммунистов, а теперь с голодной готовностью перескочили на рельсы капитализма, и вроде колбасы прибавилось и от качественных иномарок на не лучшего качества дорогах в глазах рябит, а недовольства проявляется не меньше, а именно, травят нас новоявленные русские капиталисты продуктами фальсификатами и пустышками таблетками, зарплаты и пенсии зажимают, коррупция и казнокрадство процветают на каждом шагу, ЖКХ душат своими заоблачными тарифами, олигархи кладут в карман миллиарды, обосновываясь за границей, врачей хороших днем с огнем не сыскать, образование через ЕГЭ превращает наших детей в дебилов, культуру заменили развратом и пошлостью, идея обжираться от пуза заменила душу глубокую и чистую, общество потребления и конкуренции по всем тревожным показателям может довести мир до взаимного уничтожения, ибо алчность всемирных корпораций не знает предела, разум отступает и зашкаливающая всё и вся агрессивность превалирует над заботой о будущем человечества.
Если сравнить капитализм и социализм, что лучше для человека, то мнения разделятся, кому-то по душе окажется первый, кто-то предпочтет второй вариант устройства общества, но если вопрос поставить по-другому, если взглянуть на все человечество, сможет ли капитализм обеспечить миру главное - мир? Судя по всему, нет, не сможет, а вот социализм войны при любых условиях не признает, ибо при социализме рабочему классу нечего делить между собой, это только конкуренция вызывает войны, а при социализме нет конкуренции, а есть только мирное соревнование и взаимопомощь, дружба между народами, интернационализм.
Вот только капитализм, черт бы его побрал, сейчас набрал такую силу, что сломать ему хребет нужно еще постараться, да и пока нет такой силы ... что грустно и печально и потому мы медленно, но верно движемся к самому страшному, что может быть - Третьей мировой войне ... Вы думаете, Путин сможет защитить мир, остановить сползание мира к глобальной войне? Может, Путин как воспитанник советской школы, понимает, как спасти мир? Но хватит ли у него для этого сил и возможностей? Это вопрос ... ответ на который разрешит только время ...

Развернуть
Александр Кудряшов

Александр Кудряшов23.03.2018

И я в своих комментариях часто цитировал Кеннана. Самое опасное и уязвимое для России время - смута в верхах и периоды властного безвременья, когда один вождь уходит, а преемника ещё нет. Много похожего на те времена, что вспомнил автор. Только теперь уже там не СССР, а РФ сравнили с гитлеровской Германией и не Сталина с Гитлером, а Путина. Еще что-то общее есть в создании нового "железного занавеса", строительством которого в очередной раз занялись "цивилизованные". Мы в достаточно сложном положении, но вряд ли правящую элитку из создавшегося положения и назначения РФ "изгоем" с ответственностью за всё плохое в мире, сподвигнет на понимание "осаждённой крепости-2" и политику, достойную Сталина. Рад был бы ошибиться, но вот эта политика под текущие нужды и производство впечатления на самих себя, продолжится. Кто будет преодолевать отставание, кто сделает технологический рывок? Что, откажутся от экономики с зависимой от наглосаксов финансовой системой, от слащавого лицемерия на фоне бедности, разрухи и нищеты? Ведь уже повели разговоры о приватизации железных дорог и упущенное за 18 лет время уже не вернуть. Смотрите - реакция у властей РФ на все обвинения и всевозможные санкции - реактивная и дело тут не только в сохраняющейся у элитки веры в добрый Запад и простым фехтованием на словах их не унять и не победить, - только делами! А тут два препятствия - компрадорская и паразитарная, прозападная российская элитка и слабость, зависимость от иностранных технологий и товаров. За такие обвинения и пакости надо сразу выгонять их посла и прерывать всякую торговлю и общение с ними. Но на такое был бы способен Сталин, а кому это делать сегодня? Сиятельному Шувалову, чьи домочадцы возят на западные выставки своих породистых собачек, почётному "лондонградцу" с крепкой тамошней недвижимостью и удивившего днями словами:"На стыдно быть богатым. Стыдно быть богатым и не думать о бедных!". Ну чисто сказочный персонаж:"...мажешь утром бутерброд, сразу мысль, а как народ? И икра не лезет в горло и коньяк не льётся в рот...!". Или вот был у классиков такой персонаж, как завхоз приюта Альхен, обворовывавший своих старушек и красневший при этом от стыда. Но помнящий про них. А сиятельный "граф", как-никак, всё-таки "завхоз" российской экономики, от которой и надо танцевать, если хотим выстоять в противостоянии с наглосаксами. Читать надо Черчилля и Кеннана, примеряя всё сказанное ими на себя, просто меняя стороны, но кому? Этот "граф" у нас не один такой, вон целую "перелётную элиту" выкормили...

Развернуть
Владислав Викторович Родник

Владислав Викторович Родник23.03.2018

Александр Евгеньевич, есдинствен

Развернуть
Владислав Викторович Родник

Владислав Викторович Родник23.03.2018

Александр Евгеньевич, кому Вы стремитесь говорить правду, доказывать научные истины, тем, кто заблудился в трех соснах? Если человек не понимает, что капитализм (частная собственность) - это разврат, моральное и нравственное разложение человека, это постоянный войны и конфликты, это ложь и провокации ради достижения своей выгоды, это концентрация капитала, который готов проглотить все человечество ради своих корыстных интересов, это гонка вооружений, это все ради прибыли, это цинизм и коррупционное безумие продажных органов власти, то бесполезно ему об этом говорить, если он слепой, глухой и еще и тупой на голову ...
Те, кто защищает капитализм, это натуральные преступники совести, невежественные и отсталые личности, они руководствуются только своими корыстными интересами и своим набитым желудком, ничего святого для них не существует, они тянут человечество назад ... ближе к пропасти ...

Развернуть
Александр Кудряшов

Александр Кудряшов23.03.2018

С.Рыбас так осторожненько сравнил действительность с некоторыми эпизодами прошлого, но в последнее время всё больше попадается на глаза материалов, где напрямую сравнивают Сталина и Путина, детально рассматривая и сравнивая их путь к вершине власти, политику, экономику, международные отношения, которые опять похожи на линчевание России и прочее. На мой скромный взгляд, Путин скорее анти-Сталин, абсолютно разные условия, обстоятельства, строй, режим власти, пренебрежение или превосходство частного над общим, кадры, которые решают всё и степень их ответственности, личная скромность и нестяжательство, служение тогда и статусная рента сегодня. Конечно, сильных и грозных вождей, особенно тех, кто присоединял территории, у нас любят. Вот, возможно, люди и ждут уже без малого 20 лет, что Путин вдруг станет Сталиным и займётся пятиколонниками с компрадорской элитой, индустриализацией-мобилизацией или, по-нынешнему - модернизацией и инновациями и уж тогда снова запоют про заводскую проходную, что выводила в люди целые поколения. Вот тут довольно большой материал из названного направления можно посмотреть на сайте "Военное обозрение""Путин и Сталин. Сравнительный анализ":
https://topwar.ru/22156-putin-i-stal...yy-analiz.html

Развернуть
Александр Олешкевич

Александр Олешкевич01.04.2018

Путин - не Сталин, и никогда им не станет! Кишка тонка!

Развернуть
Владислав Викторович Родник

Владислав Викторович Родник23.03.2018

Кудряшову.
***
Александр Евгеньевич, я чуть выше по ветке Вам ответил ...

Развернуть
Александр Кудряшов

Александр Кудряшов23.03.2018

Спасибо, Владислав Викторович, я прочёл...

Развернуть
Борис  Потапов

Борис Потапов23.03.2018

Цитата из статьи Анатолия Салуцкого: "В этом смысле любопытно сравнение некоторых знаковых «жестов» Кремля с аналогиями прошлого. Сталин пришел на оперу «Тихий Дон», Путин дружески обнимал комика Хазанова. Сталин дистанцировался от погромных 20-х годов, Путин через Ельцин­центр и шумный юбилей вдовы Ельцина реанимирует героев провальных 90-х."
Одна надежда, что наши "партнёры", "коллеги" и "друзья" в конце концов вытолкнут нас на правильную дорогу.

Развернуть
Александр Кудряшов

Александр Кудряшов24.03.2018

Забавно, что сравнения Путина со Сталиным идут от двух полюсов. Запад и прозападные либералы в РФ демонизируют Путина, сравнивая его с "тираном", "людоедом" и захватчиком-агрессором, с чем президент не согласен. Вспоминается, как в ранге премьера-"Предстоятеля" в 2010 году, в интервью какому-о западному изданию Путин отвечал, что "такое злоупотребление властью ныне невозможно". То есть это Сталин злоупотреблял, а у Путина всё по закону, как у Франко, сказавшего, что для друзей - всё, а закон - остальным! С противоположной стороны, электорат, голосуя за Путина и глядя на воровство, саботаж, безответственность и откровенное предательство "проклятой касты", ставшей перелётной, новые заговоры против страны по сути, очередного рейха, только экономического, объединённой Европы, хотел бы видеть в нём Сталина. Но всё это притянуто за уши. Обстановка во многом похожа, но у Сталина была мощная партия, чётко работающая на национальные интересы, Система с железными наркомами и слаженным аппаратом, карающая зарвавшихся и зажравшихся чинуш. У него было морально-политическое единство общества и солидарность власти с народом, общность их интересов и чётко работающие обратная связь и социальные лифты. Сталин неприкасаемых друзей не имел, замков не строил, вилл за рубежом не покупал, детей и родню поуютнее не пристраивал, госпредприятиями "друзей" не одаривал. Героями его времени были конструкторы и учёные, инженеры и полярники, лётчики и рабочие, - все, кто совершал тот невиданный технологический и экономический рывок. А Путин с кем собирается "рвать" в будущее? Он даже от своей партии открестился. С поп-звёздами, "поющими трусами", с разбирающимися в грехах молодости постаревшими артистами через ДНК многочисленных "сыновей" и "дочерей", с министрами-"водолазами" и губернаторами-казнокрадами? Кто из молодых, если они не сыновья и не наследники, могут сегодня сделать быстрый карьерный рост? Всех душит крупный монополистический капитал. Народное недовольство на Западе сразу выливается на улицу, у нас гнев долго копится в душе и правы те, кто говорит, что надо бояться гнева терпеливого человека. Путин груз взвалил тяжёлый, одному ему этого не вынести, а что будет после "коронации", увидим. Чтобы сравнивать Путина с великими, надо иметь в послужном списке великие дела и великие победы. Да, государственность он по сравнению со своим "крёстным отцом" укрепил, даже внешнеполитические зубки прорезались, но этого пока маловато. Пока всё закатано в бетон и асфальт, но только будущее покажет, не в снег ли или в грязь положили новенький асфальт и не вспучит ли его в недалёком будущем...

Развернуть
юрий кириенко

юрий кириенко24.03.2018

Нельзя стоять на месте. Новая-старая политическая реальность требует новых (уже частично озвученных) направлений во внешней и внутренней политике России. Сейчас на ходу формируются основы майских указов Президента В.В.Путина. О внешней политике.
1. 4-го марта с.г. организована неслучайная провокация Великобританией, которая очень напоминает провокации гитлеровской Германии с "поджогом" рейхстага в 1933 г., и провокацией в 1939 году для захвата Польши. Сегодняшнее заявление о намерении отзыва послов 20-ю европейскими странами - очередная провокация с целью давления на Россию. Что требует адекватного ответа МИД РФ. Правильно неделю назад на сайте "ЛГ" Владислав Ануфриев сделал важный Вывод: "Cудя по наглой выходке Великобритании ,мы запустили работу над восстановлением былого российского и советского суверенитета" .
2.В условиях Давления со стороны НАТО и США на Россию с требованием отдать Русский Крым (даже после референдума) - бывшую Таврическую губернию России- надо пересмотреть Нашу Внешнюю политику с Претензиями-Осуждением ЕС, НАТО и США в ООН по следующим проблемам:
2.1. Разрушение со стороны НАТО Международных Хельсинских Соглашений 1975 года.
2.2. Организация свержения внешними силами Законных властей Ливии, Ирака, Югославии
2.3. Организация свержения законного президента Украины Януковича и нелегитимного избрания Порошенко (всего 52% голосов при неучастии избирателей Донецкой и Луганской народных республик и Республики Крым)
3. Заявить ещё раз, что Российская Федерация является правопреемником Союза Советских Социалистический Республик и Российской империи и имеет Исторически законные права на губернские территории, на которых расположена право - и левобережная сегодняшняя Украина. Киев, как Центр Православного Крещения Руси (России), мать Городов Русских и прилегающие славянские территории, являются временно оторванными от Великороссии.
4. Из википедии официальные Сведения по Российской Империи:
"В состав Европейской России входил 51 регион: 50 губерний (Архангельская, Астраханская, Бессарабская, Виленская, Витебская, Владимирская, Вологодская, Волынская, Воронежская, Вятская, Гродненская, Екатеринославская, Казанская, Калужская, Киевская, Ковенская, Костромская, Курляндская, Курская, Лифляндская, Минская, Могилёвская, Московская, Нижегородская, Новгородская, Олонецкая, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Пермская, Подольская, Полтавская, Псковская, Рязанская, Самарская, Санкт-Петербургская, Саратовская, Симбирская, Смоленская, Таврическая, Тамбовская, Тверская, Тульская, Уфимская, Харьковская, Херсонская, Холмская, Черниговская, Эстляндская, Ярославская) и Область Войска Донского".
5. Никакого упоминания Украины в составе Российской империи не имеется. Упомянуты Киевская, Полтавская, Таврическая, Харьковская, Херсонская и Черниговская Губернии.
6. В этом смысле следует обсудить и поддержать ранее сделанное предложение Жириновского о введении Губернской системы Управления Российской Федерации (при укрупнении Губерний). С установлением суверенитета Российской Федерации.
7. Российская Федерация имеет право реализовать своё историческое наследие, также как это реализовала Федеративная республика Германия.
8. Российская Федерация заявляет об Укреплении всесторонних связей с нашим стратегическим союзником - Китайской народной республикой. Которой в 40-е годы 20-го века СССР оказывал и оказал всестороннюю поддержку.
Ранее эти предложения озвучивались на сайте "Литературной газеты". В порядке дискуссии и целесообразной Реализации Исторических прав Российской Федерации.

Развернуть
Григорий Градский

Григорий Градский24.03.2018

Беня! Ты видишь, что тебя все презирают и не хотят читать твои дебильные мысли. Успокойся и отдохни. Так будет лучше для твоего здоровья.
Что касается Путина, то он 5 и 10 лет назад давал такие же обещания. Из десяти важнейших из них выполнил только одно. Если и на этот раз не выполнит, то народ, наконец,должен прозреть и выбрать другого президента. 25 миллионов живут за чертой бедности, а ситуация ещё больше обостряется...

Развернуть
Александр Олешкевич

Александр Олешкевич24.03.2018

Если народ прозреет, то до выборов уже дело не дойдёт!

Развернуть
Глеб (змеелов)

Глеб (змеелов)24.03.2018

Статья хорошая. Но не думаю, что у Путина были некие иллюзии по поводу того, с кем он имеет дело...

Развернуть
владислав ануфриев

владислав ануфриев24.03.2018

Ещё по поводу дела Скрипаля.Если народ в массе возмущён откровенным и наглым поклёпом на Россию и на нашего Президента,то официальный Кремль,чего то выжидал и выжидает.А на программе 60 мин .ведущий уже начал даже выискивать и сортировать алиби для России.Дожили.Надо было бы сразу на ультиматум Мэй (или до того ,если уже было известно о факте,якобы отравления Скрипалей) выставить свой ультиматум о фактах незащищённости граждан России от насилия на территории Великобритании.А мы алиби собираем.Скоро и я поверю в то ,что действительно это "Новичок" и это российские спецслужбы.Ведь поверили же в Евросоюзе.Стыдно за такую российскую "дипломатию",му......ки.Слов и терпения уже не хватает.

Развернуть
Галина Савельева

Галина Савельева25.03.2018

Присоединяюсь в вашему мнению по Скрипалю, действительно Лондонский мартовский спектакль развивается по канве российских телесериалов: один из персонажей не договаривает вовремя что-либо по теме и затем развивается, закручиваясь интрига взаимных кровавых Обид. Смотреть на Это уже неинтересно, что у нас за дипломаты, насколько они профессиональны? Или тоже насмотрелись сериалов, или сами сочиняют сценарии

Развернуть
юрий кириенко

юрий кириенко25.03.2018

Правильно. Хватит быть вечно виноватыми и Хамелеонами. Давно пора вести напористо внешнюю политику, тем более относительно Возврата нашей Исторической части Родины - Киевской Руси, Центра Крещения восточнославянских племён на Нашей территории.
Может быть поставить вопрос о денонсации беловежского договора. Это было наше внутреннее дело. Насколько помню только Лукашенко на Заседании Совета в Беларуси голосовал ПРОТИВ ратификации Лукавого договора об СНГ. Только так!

Развернуть
юрий кириенко

юрий кириенко24.03.2018

1. Выше дал комментарий о Внешней политике России, о возврате Крыма, о Восстановлении Исторических прав на славянские территории европейской части Российской Империи, правопреемницей которых является Российская федерация. Эта ПРОБЛЕМА Любой власти для России: монархической, коммунистической, капиталистической.
2. Влезает какой-то Григорий Градский, ссылается почему-то на Беню и начинает Уводить дискуссию на тему 25 миллионов за чертой бедности. Лично я не раз выступал на сайте "ЛГ" о ликвидации бедности. Это метод Либералов (в лице некоего Г.Градского) - Игра на поле Патриотов для внедрения Хаоса в Общество и Увода от Исторических прав России.
3. Комментаторам надо понимать, что любые акции Сейчас против Легитимной победы Путина - это Политика Внесения ХАОСА. В этих явлениях: провокация Великобритании; тема "приставаний" депутата Л.Слуцкого к журналисткам (Вопрос - а зачем они провокационно предстают в полуголом-полуодетом виде во Время Большинства интервью, это же не Панель - место интервью в ГОСучереждении?), манифестация Удальцова против Выборов и победы Путина; это угрозы отзыва послов ряда европейских стран ЕС из России.
4. Как я понимаю и видно из информации: ведётся в структурах Руководства подготовка Мероприятий Нового (вероятно) Курса России на Модернизацию, заявлены Цели на Стимулирование Рождаемости и на многодетные семьи, на подготовку технических кадров. Не знаю, какие конкретные цели и пути их решения будут заявлены.
5. Считаю, что здесь на сайте "ЛГ" многие квалифицированные специалисты Должны не заниматься только критикой, но ДАТЬ Предложения по всесторонней, особенно технико-технологической Модернизации Общества, так как экономический блок не владеет Всей системой Технических Средств Реализации Планов. Это только в руках и Умах "технарей". ПРимер - сложнейший ПРОЕКТ "Крымский Мост" и его Реализация. АВТОРА - в Министры!!!
6. НЕсколько раз я давал здесь на сайте "ЛГ" свои Предложения. НО!. Тут же влезали
штатные либералы и начинали Уводить в сторону Тему (как сейчас, это сделал Г.Градский). КРИТИКАНЫ - отрабатывают "зелёные" и "фиолетовые"?
Позднее дам свои Предложения по внутренним проблемам (насколько я понимаю).

Развернуть
Григорий Градский

Григорий Градский25.03.2018

Уважаемый Юра! Это вы уводите в дебри читателей вместе со своим другом Беней. Вы восхищаетесь нынешней олигархической властью, поддерживаете кремлёвского шута Жириновского и антисоветчика Солженицына. Разберитесь на чьей вы стороне. Кое что из ваших размышлений правильно, а всё остальное - понос слов и узость мыслей.
Необходимо в самой богатой и бедно живущей стране навести порядок, урезонить олигархов, обуздать коррупцию, поразившую верхние эшелоны власти и справедливо решать все внутренние вопросы. Тогда к нам люди и другие страны потянутся, как это сделали крымчане. ДНР и ЛНР признать и открыто помогать им, а не считать самоправозглошёнными. А на всю Украину зариться не надо - к чему вы призываете.

Развернуть
юрий кириенко

юрий кириенко25.03.2018

Оле Алексеевой. Не надо на себя брать вину: "Эх, история, история, ничему ты нас не учишь..." Плохо знали Историю Ельцин и Горбачев, плохо знают историю те, кто отвечает за внешнюю политику. Или знают, но не работают по возврату Исторических прав Российской Федерации, как Правоприемнице Российской империи.

Развернуть
юрий кириенко

юрий кириенко25.03.2018

Григорию Градскому. Вы промолчали об Исторических правах Российской Федерации, как правоприемнице Российской империи. В РОссии были Губернии и не было такой страны, как Украина. Это земли Киевской Руси, Центра Православного Крещения славянских племён. Читайте Ключевского, Карамзина.
Что это вы навешиваете, мне чем я "восхищаюсь"? По поводу внутренней политике я высказался здесь на сайте в комментариях к другой статье.

Развернуть
владислав ануфриев

владислав ануфриев25.03.2018

Так не слушают предложения власть имущие ,господин Кириенко,вот тот же бородатый вопрос о прогрессивной шкале подоходного налога.Низзя и всё,уйдут в тень,но вот сшибать с бедноты можно,они в тень не уйдут,они не в авторитете ,как это было в 12г,когда ввели налог и на доходы до 500 руб. в месяц.То есть сразу сказано ,"кормильцев" трогать нельзя даже законом,они плюют на законы,якобы уходя в тень.И как бы Путин не дистанцировался от ЕР,не получится все посты в губернаторском корпусе (за крайне мизерным исключением) ЕРовские,в министры тоже выходят из ЕР .И правду говорит Градский ,что бедных становится всё больше ,а у богатых их доходы растут, с каких шишей.Никаких акций со стороны всех 7 кандидатов против легитимности Путина нет,а то что были нарушения в выборах,а в некоторых участках будут перевыборы,так это признало И ЦИК,люди правильно возмущаются.Возмущались бы так активно против наглой обдираловке в ЖКХ,торговле,беспределу в здравоохранению,системы ЕГЭ,может бы активней бы и решались эти вопросы.Не надо келейно ковыряться в носу по поводу рывков,прорывов десятилетиями.Мост это через Керченский пролив ещё с царских времён проектировался,а в советское время был и временный ,из дерева.Но, обстоятельства вынудили ,а получилось из--за того ,что школа и кадры мостостроителей в России ещё сохранились,никакой это не феномен,такая же благородная рутина ,как и запуск космонавтов ,аргонавтов на МКС.Работать надо,как говаривал покойный Виктор Степанович,правда почему-то всегда добавлял,"вот я чего не понимаю".Видимо это заключение относилось к правительству и к другим высшим исполнителям,что до сих пор справедливо и актуально.

Развернуть
владислав ануфриев

владислав ануфриев25.03.2018

Но может же терпение лопнуть,правда придуман уже и,реально,клапан для снижения давления в терпении-это угроза большой войны(пусть даже безядерной).Наши люди ,даже в молодом поколении ещё понимают ,что это такое.В Западном полушарии ,к счастью для его жителей,таких разрушительных войн,как в Восточном не было,поэтому у них и отношение такое виртуальное.А по мере естественного ухода из жизни деятелей государств ,нюхавших непосредственно порох последней Большой войны,можно предположить и несерьёзное отношение(если не наплевательское) в вопросах возможности (может даже из-за пустяка,халатности внизу) военного взрыва.У наших людей отношение к войне реальное,поэтому у нас по вопросам обороны и укрепления Вооружённых Сил единство,даже в той Госдуме,и в массах,из недр которых и выходят военные.Но этим единством спекулировать нельзя,тем более с такими исполнителями в военной сфере,как Сердюков.

Развернуть
Александр Кудряшов

Александр Кудряшов25.03.2018

Ещё раз перечитал уважаемого автора. Похоже, что он, используя фразу "подсказки истории", подсказывает правящему классу выход из затянувшегося кризиса. У Сталина есть мысль о том, что по мере строительства социализма классовая борьба будет усиливаться. Несмотря на кажущееся противоречие и некий диссонанс, эта мысль вождя сегодня становится понятной, когда воочию наблюдаешь процесс превращения части партноменклатуры в буржуазию. Перерожденцы и оборотни всех мастей и ранга, существив захват власти ценой уничтожения прежнего государства, опиравшегося на сумму своих составных частей, враждующих ныне между собой, одновременно разрушили и его синергетическую составляющую. Страну ослабили ешё раз, разворовав и ту ресурсную и инфраструктурную базу страны, что отошла РФ. Впрочем, так произошло во всех бывших республиках, ставших улусами. Вековые противники России сильно обогатились на уничтожении и ослаблении Родины. Вот так преступными властными этнокланами в союзе с теневиками и прочими уголовниками, подтверждена мысль Сталина об ожесточении классовой борьбы или каких-то её новых форм. Сталин периодически чистил элитку, репрессировал её, не давая расслабиться и обрасти "жирком". И отнюдь не случайно, номенклатурно-криминальная власть обратилась за духовной поддержкой к полицай-поповщине, временам самодержавия, всячески идеализируя его и противопоставляя советскому периоду русской истории. Таким образом, "подсказки истории" С.Рыбаса адресованы олигархозу, Путину и его "друзьям", которые должны стать ресурсом модернизации. Тут, как справедливо говорил кандидат в президенты С.Бабурин - трудные времена должны быть трудными для всех. Раз у нас каждая смена режима почти всегда выливается в какой-то вариант "цветных" революций, то можно было бы оглянуться назад и взять за пример сталинскую экономику распределительного равенства и относительной бедности. В условиях идущей внешней изоляции, поднимать сразу образование, здоровье нации вместе с производством, без очередного грабежа населения, невозможно. Но надеяться на то, что элитка или какая-то её часть добровольно пойдёт на утрату нажитого непосильным трудом всего лишь в обмен на довольно призрачную перспективу остаться у власти и даже слегка преумножить ее, крайне наивно. Но мы стоим на развилке и способен ли путинский режим хоть на какое-то изменение курса, жертвуя личными шкурными интересами в пользу национальных, скоро будет видно...

Развернуть
Галина Савельева

Галина Савельева26.03.2018

Перечитала сегодня послание от 1.03.2018, осилила только первую часть, так как много воды в послании, про ракеты уже не стала читать. Ни о какой там развилке речи не идет и про изменение курса тем более. Очень утомительно многословен гарант и все о том, что многое сделано и делается уже, а уж что сделано будет все Ахнут! Вот, например: ""Повторю: прочный фундамент для этого создан. И потому сегодня мы можем ставить и решать задачи нового уровня. У нас уже есть опыт реализации масштабных программ и социальных проектов. Наша экономика показала свою устойчивость, а достигнутая стабильная макроэкономическая ситуация открывает новые возможности для прорывного развития, для долгосрочного роста."" Так что жертвовать шкурными интересами в пользу национальных путинцы не собираются

Развернуть
юлия волкова

юлия волкова26.03.2018

Он мне в последнее время всё больше и больше напоминает Горбачева в его худших проявлениях. Мы все знаем, чем это кончилось!

Развернуть
Галина Савельева

Галина Савельева27.03.2018

ВОТ еще красивые выражения из послания;""И наконец, в мире сегодня накапливается громадный технологический потенциал, который позволяет совершить настоящий рывок в повышении качества жизни людей, в модернизации экономики, инфраструктуры и государственного управления. "" Какой-то набор слов....Да уж, помним Горбачева, Красиво говорил тракторист

Развернуть
юлия волкова

юлия волкова27.03.2018

А потом всем надоел, как горькая редька, потому, что жизнь, несмотря не его невнятную болтовню об ускорении и перестройке, становилась всё хуже и хуже. И опять идем этим путем.

Развернуть
Оля Алексеева

Оля Алексеева25.03.2018

Занятое, точнее, забавное сегодня обсуждение предстоящей шестилетки было в передаче "Что делать?" на Культуре. Наметили ориентиры успешности по результатам. Особенно эти предполагаемые показатели порадовали после озвучания " три четверти ВВП хранятся за границей, три четверти национального богатства в руках 1% населения".
И прямо в тему - следом шла очередная серия фильма про Историю Карамзина, время Ивана Грозного. И мысль - не устоит страна, если внутреннего единства не имеет. Эх, история, история, ничему ты нас не учишь...

Развернуть
юрий кириенко

юрий кириенко25.03.2018

См. выше мой комментарий Вам.

Развернуть
Евгений Ткач

Евгений Ткач26.03.2018

Разрушив политический баланс сил, мы тем самым найдём точку опоры для рычага, которым сможем перевернуть Землю.
Давнишняя мечта гражданина Архимеда сбудется, наконец!

Развернуть
юрий кириенко

юрий кириенко26.03.2018

Е.Ткачу. Давайте без ребусов. Ваш баланс сил и Точка опоры для Рычага?

Развернуть
Евгений Ткач

Евгений Ткач26.03.2018

Это относительно просто.
Рычаг для того, чтобы перевернуть Землю уже существует.
Это военный (ядерный) потенциал, который способен уничтожить эту планету.
А точкой опоры называется прецедент для привода этого рычага в действие, то есть кардинальный дисбаланс мировых, политических сил (едино-властие, абсолютная доминация), когда одна полит. сверх-структура почувствует себя (и на самом деле окажется) на несколько порядков выше и сильнее для того, чтобы поглотить структуру слабее себя собой, но сильнее всех других существующих полит. систем.
Так уже было на Земле (Римская Империя, Монголо-татарское иго, Наполеон, Гитлер).
Но в те времена Землю спасло то, что на ней не было рычага (военно-технического потенциала) для уничтожения цивилизации.
Сейчас этот рычаг есть.
Дело за точкой опоры - за нарушением паритета мировых, политических структур.

Развернуть
юрий кириенко

юрий кириенко27.03.2018

Какой рычаг вы имеете в виду? Первого или второго рода? Свойства знаете?
Дело не в рычаге, а в зоне приложения Имеющейся Силы. Хотя и это относительно. Сила - величина не постоянная, как и Структуры и Сверхструктуры.
Врагов бьют не числом, а умением (и сообразительностью, что не раз доказал русский народ в Истории.
Меня поражает элита Запада. Что им не живётся Спокойно? И эти моськи, им что плохо в своих кафешках? Сидели бы и не гавкали на Слона.

Развернуть
владислав ануфриев

владислав ануфриев26.03.2018

Прямо как у Героя Украины Нади Савченко,кратко:"Баах!"и пипец.Браво,Евгений.Правда у Вас преемственность в событиях от Архимеда,Цезаря и Чингиз-хана до Ким Чен Ина соблюдена.Пора покупать белые тапочки .

Развернуть
Евгений Ткач

Евгений Ткач26.03.2018

А, что разве Надюша Савченко ещё не обрусела на нашем российском, тюремном харче?
Или всё-таки имели глупость вернуть её обратно в родимый украинский колхоз?
Ну, тода В.В. маху дал!
Будь на его месте Ким Чен Ин (или Сталин, скажем) Надюша бы не только обрусела, но и стала бы национальным героем России (и Северной Кореи, в придачу)
Мы тут за океаном отстали от событий, не знаем в лицо своих героев.

Развернуть
владислав ануфриев

владислав ануфриев26.03.2018

Не будем уподобляться Наде,то что её отпустили ,наверное правильно,хотя за ней стоят смерти наших журналистов,не хотел Путин коверкать судьбу девчонки и дал шанс(соглашаюсь с Путиным очень редко,ещё по армии и обороне),тем более на Украине её боготворили.Но человек полез в политику без партийной общественной поддержки и сгорел.Дадут ей шанс и украинские власти -вопрос?Мне Надя до лампочки,своих надо беречь от таких политиков как Собчак.Надин эксклюзив "Баах" я привёл в параллель с Вашим рычагом и точкой опоры.Не более.

Развернуть
Евгений Ткач

Евгений Ткач27.03.2018

Согласен.
Не стоит цеплять Надю обшарпанным вагоном к изящному паровозу Архимеда.
Это я вспылил немного...
Тем более, что эти две личности (в разрезе мировой истории) не сопоставимы по уровню своего вклада в оную.
Ну, а насчёт паритета полит. власти, Рычага и Точки Опоры я говорил серьёзно.
Именно этим сейчас и заняты Президенты Нашей и Заокеанской державы - поддержанием баланса полит. власти, хотя такие страны, как Туманный Альбион им всячески мешают, последние несколько политических декад.
Сами реальной властью и силой не обладая, они пытаются снискать свои полит. дивиденты на разногласиях тех стран, которые этой реальной силой и властью обладают.
Наглядный пример нашего негласного сотрудничества стало вчерашнее "выдворение" российского консульства из Сиэтла, штат Вашингтон.
Российское консульство в Сиэтле давно было запланировано к перемещению по причине своей ненадобности.
Интересы российских граждан на западе Канады и США в полном объёме уже давно покрывались консульствами РФ в Ванкувере, Сан-Франциско и Лос-Анджелесе.
Консульство в Сиэтле было бесполезным и не рентабельным.
Но Президенты двух стран созвонились пару дней назад, Президент Заокеании поздравил Президента Евро-Азии с победой на выборах и они совместно решили под маской "выдворения" дипломатов из Сиэтла, утешить старушку Английскую Королевку, в связи с её озабоченностью по поводу отравления двойного супер-агента бургером из скунса.
Англичане до сих пор настаивают, что это был не английский скунс, а российский и по сему возлагают ответственность за тер-скунс-анкт на РФ.

Развернуть
вадим кулинченко

вадим кулинченко28.03.2018

Знаю Станислава Юрьевича. Серьёзный аналитик. Спасибо Вам. Мои мысли во многом сходятся с Вашими. Вот только Сталин думал о стране, а Путин только о друзьях.

Развернуть
вадим кулинченко

вадим кулинченко28.03.2018

Множество комментариев свидетельствует об интересе к этой теме.

Развернуть
Евгений Ткач

Евгений Ткач29.03.2018

Не понимаю.
Не понимаю почему мы от них последнее время отстаём на пол шага.
Всего на пол шага, что называется стратегической инициативой.
Произошедшее в Солсбери явная провокация.
Иначе бы уже давно были предоставлены доказательства.
Почему мы не можем предотвратить подобное адекватными, предупреждающими действиями.
Это относительно легко и просто.
Надо только хорошо в файлах покопаться, собрать данные, доказательства, факты и наметит цель.
Как говорил когда-то Андрей Ушаков (главный инквизитор во времена русской императрицы Анны) дайте мне задачу и цель, а факты и доказательства я сам соберу и цель достигну.

Развернуть
Евгений Ткач

Евгений Ткач29.03.2018

А Мы предприняли не верный шаг.
Под вывеской "отмщения" выслали адекватное число английских дипломатов.
Честно говоря они на это и насчитывали, как на вторичную нашу ошибку.
Первичной ошибкой было дать им инициативу, а теперь развивая оную Они заставляют Нас делать вторичные ошибки.
Высылать английских дипломатов надо было не под вывеской "отмщения", а собрав на них компромат, доказательно их обвинить и в их лице нашего оппонента.
Именно этим должны заниматься органы - собиранием и хранением компромата, до подходящего момента его использования.
Судя по всему у нас это компромата не было, потому мы и "мстим".
А месть - это поражение.

Развернуть
Глеб (змеелов)

Глеб (змеелов)29.03.2018

Cудя по чему компромата не было? В ФСБ работаете, что так заявляете?
Тем более, был закрыт Британский совет и отказано в создании одного консульства в Питере. Это называется "Принцип взаимности". Добрее надо быть к собственной стране. Добрее. Меня призывали, а сами клеймо ставите....
СССР отомстил Гитлеровской Германии за нападение и убийство граждан - взял репарации, казнил нацистских преступников, отобрал территорию. СССР проиграл?

Развернуть
Евгений Ткач

Евгений Ткач30.03.2018

Нет, в те времена о которых Вы говорите, мы побеждали, потому, что обладали политической инициативой.
А последние три политические декады, мы этой инициативой не обладает.
Не проигрываем, но и не выигрываем, находимся в глухой обороне, постоянно обороняемся, оправдываемся.
А те, кто обладает полит. инициативой, видя, что мы пассивны, находимся в обороне, загрузили нас работой по отражению их собственных полит. ударов, у нас просто нет времени наносить свои превентивные полит. удары.
А возможности по нанесению этих превентивных полит. ударов у нас есть.
Последняя английская провокация по отравлению двойного агента в Англии.
В заявлении нашего Правительства упоминалось, что нервно-паралитический газ, которым был отравлен агент, мог быть похищен в конце 80-х, при демонтации химического оружия с привлечением западных экспертов.
Забеспокоился чешский президент и вчера потребовал от Англии дополнительных доказательств о причастности РФ к отравлению.
Почему он это сделал?
Он понял, что этот газ мог уплыть с территории бывшей Чехословакии, при демонтации хим. боеприпасов на территории советских военных баз на территории этой страны.
Нашим бы органам поработать над этим, найти доказательства и факты о том, что газ был похищен западными экспертами, что скорее всего так и было (в крайнем случае.....в конце-концов.... почему они могут запустить "утку", а мы нет?) .
Англия долго хранила этот компромат (30 лет) и в нужное время употребило его против РФ.
Это называется полит. инициативой, которой они обладают, а мы увы нет....
А насчёт моего "давайте быть добрее", я имел в виду быть добрее к друг-другу на уровне человеческих отношений, а политика совсем другое дело.

Развернуть
Евгений Ткач

Евгений Ткач30.03.2018

Я вот упомянул о "запустить "утку", а сам подумал, а ведь и правда.
Не это ли в современной политике называется соблюдением политического паритета противоборствующих сторон - запускание друг против друга пропагандистских, политических "уток"?!
А начало всему положил товарищ Черчиль в своём "знаменитом" изречении: "Странно но факт. Правду в современном мире можно добиться только путём неправды..."
Вот и стали англичане, применять эту формулу в повседневной жизни, попирая элементарные международные и юридические законы (как "презумпцию невиновности", например) заставлять самих "подозреваемых" доказывать свою собственную невиновность.
Ну, хорошо.
Давайте и мы последуем их примеру и обратим их же оружие против них самих - обвиним Англию в Ледниковом Периоде и в том, что в результате этого вымерли все динозавры.
Пускай они попробуют оправдаться!
Интересно будет на это посмотреть.

Развернуть
Глеб (змеелов)

Глеб (змеелов)31.03.2018

Работают специалисты. В России есть МГИМО. В большинстве других стран едва ли есть аналоги. Наши специалисты учились в МГИМО. Если они действуют так, как действуют, значит они исходят из своего профессионализма. Вы сомневаетесь в их профессионализме? Может хватит? Здесь и без Вас есть море людей которые из номера в номер пишут советы то Президенту, то депутатам. Зачем Вы это пишите? Чтобы позориться так, как позорятся эти люди? Мне казалось, что Вы умнее.
Я видел конференцию специалиста по вооружениям МИДа. Его лицо было торжествующим. Британия вляпалась - доказательств 0. Россия берет честностью и Ваши глупейшие советы России не нужны. Запускать некие "утки". Что может быть глупее? Не уподобляйтесь Кудряшову и его группировке. Не надо позориться. Я Вас предупреждаю: всякий, кто следует за Кудряшовым неизбежно начинает писать глупости и похабщину. Вопрос времени.

Развернуть
Евгений Ткач

Евгений Ткач02.04.2018

Не обижайтесь, Глеб.
Я просто "версии прокатывал".
А решения (как Вы совершенно правильно заметили) должны принимать компетентные органы.

Развернуть
Глеб (змеелов)

Глеб (змеелов)02.04.2018

Отлично. Я был уверен, что Вы умный человек. Не хотелось бы видеть очередного комментатора, состоящего из 50 оттенков серого.

Развернуть
Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
 
Другие выпуски
  • 2018 год
    • № 16 (6640) (18-04-2018)
    • № 15 (6639) (11-04-2018)
    • № 14 (6638) (04-04-2018)
    • № 13 (6637) (28-03-2018)
    • № 12 (6636) (21-03-2018)
    • № 11 (6635) (14-03-2018)
    • № 10 (6634) (7-03-2018)
    • № 9 (6633) (28-02-2018)
    • № 8 (6632) (21-02-2018)
    • № 7 (6631) (14-02-2018)
    • № 6 (6630) (07-02-2018)
    • № 5 (6629) (31-01-2018)
    • № 3-4 (6628) (24-01-2018)
    • № 1-2 (6627) (17-01-2018)
  • 2018 год
Новости
18.04.2018

Встреча писателей-маринистов

25 апреля с.г. в Московской государственной академии водного транспорта
17.04.2018

«Лицей» вызывает разом уважение и тревогу. Объявлен состав жюри премии

Во втором сезоне на конкурс поступило 3069 работ, из которых экспертный совет выбирает короткий список из 20 произведений. Короткий список будет объявлен 15 мая.
05.04.2018

XIII Международный Книжный салон пройдёт в Петербурге с 17 по 20 мая.

Гостей и участников ждёт насыщенная культурная и деловая программы, а также море книг.
02.04.2018

3 апреля 2018 года в Большом зале ЦДРИ

Вечер, посвященный 80-летию основателя легендарного "Клуба 12 стульев" "Литературной газеты" Виктора ВЕСЕЛОВСКОГО

Все новости

Книга недели
Из истории частного гуманитарного книгоиздания. Заметки для своих

Из истории частного гуманитарного книгоиздания. Заметки для своих

Вячеслав Кривошеев.  – М.: НП ИД «Русская панорама», 2018. – 416 с.: ил. (Серия «Весь мир»).
В следующих номерах
Колумнисты ЛГ
Очевидец
Болдырев Юрий

Свой-чужой

Выборы президента; отравление воздуха газами...

Очевидец
Макаров Анатолий

Друзья-писатели…

Показал старому товарищу своё новое творение, он его одобрил.

Блоги
  • #

    МАКСИМ ГОРЬКИЙ И ПЕРВЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ СЪЕЗД СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ. 15. Как стать пролетарским писателем?

    Юрий Горбунов

  • #

    Дом на набережной

    Николай Юрлов

  • #

    МАКСИМ ГОРЬКИЙ И ПЕРВЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ СЪЕЗД СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ. 14. Устав Союза советских писателей принят.

    Юрий Горбунов

  • #

    Утро Пасхи

    Дмитрий Ермаков

  • #

    МАКСИМ ГОРЬКИЙ И ПЕРВЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ СЪЕЗД СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ. 13. Как готовился и принимался Устав союза советских писателей.

    Юрий Горбунов

  • #

    "Литературный маяк" - март 2018

    Дмитрий Ермаков

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Премия А.Дельвига
  • Новости
  • Литературный резерв
  • Муза Тавриды
  • Фотоглас
  • Галерея
  • Книжный ряд
  • Золотой запас
  • Афиша
  • Колумнисты
  • Блоги
  • Авторы
  • Опрос
Мы в соц.сетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2018
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: litgazeta.webeditor@gmail.com

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда
Яндекс.Метрика