Совместимы ли эти понятия?
В конце марта на несанкционированный митинг против коррупции вышли тысячи совсем молодых людей, в первых числах апреля история повторилась. Что это за поколение, выросшее уже в новой, демократической России и так легко поддающееся на провокации, спросили мы у экспертов («Бунт непоротых», «ЛГ», № 13)? Сегодня продолжаем тему. Как не допустить, чтобы ваш ребёнок стал марионеткой в чьих-то руках?
«Не сближайся с людьми, у которых слишком гибкая совесть». Эта мысль принадлежит французскому живописцу Фердинанду Виктору Эжену Делакруа (1798–1863), автору знаменитой картины «Свобода на баррикадах»). Он знал, что говорил.
Почему именно этими словами можно обозначить проблему подростков, оказавшихся марионетками во взрослых играх? Потому что в ответ на произошедшее некоторые взрослые, наблюдая за происходящим в форточку интернета и считая себя гуманистами и интеллектуалами, вдруг разразились праведным гневом: «Даже детям невмоготу!..» Тем, кто хотел бы с ними солидаризоваться, советую вдуматься в слова Делакруа.
Гибкая совесть – беда не одних политиков, это сегодняшний практический стиль взаимоотношений взрослых и детей. Мы хотим, чтобы они скорее становились самостоятельными, ответственными, а во главу угла ставим не упорный труд, а игру, игровые технологии. Заботимся о том, чтобы сначала удовольствие ученик получил, а потом, может быть, и тот результат, без которого никакие ОГЭ и ЕГЭ не сдашь.
Инфантильность и желание играть – те свойства натуры, которые преодолеваются «думанием» в радость. Дошкольникам родители ещё читают, но потом быстро сдают их на попечение «планшета» – мол, оказавшись в интернете, сам собой образовываешься. Удобно куда-нибудь «сбагрить» чадо, чтобы не отвлекало от собственных дел, да хотя бы и от сидения в сетях.
Когда дитя начинает учиться в школе, ему уже очень редко читают, всё более отдаляясь от ребёнка и от того, чем он дышит, о чём думает. Это нас наша «гибкая совесть» успокаивает – если сын или дочь сидят за столом, не бегают, нам вопросов не задают, значит, всё в порядке.
Нет, дорогие мамы и папы, дорогие учителя: всё не в порядке! Образование – труд. Как часто мы с восторгом слово «труд» произносим? «Искусство и добродетель всегда рождаются там, где труднее». Можете оспаривать утверждение Аристотеля, но лучше всё же принять его как данность и готовить детей, как учил К.Д. Ушинский, «к труду жизни», а не к «счастью»!
Всё это я говорю потому, что дети и подростки, не вовлечённые в настоящее дело, ищут на свою голову приключений и, вы знаете, находят чаще там, откуда грозит беда.
Дорогие родители, вспомните, когда вы в последний раз привлекали ребёнка к чему-то «настоящему»? Дорогие учителя, когда вы вместе с учениками сделали что-то такое учебно-творческое, чтобы порадовать других? Дайте им задание написать сочинение с опорой на предложенные мной цитаты, на одну или другую тему, дайте возможность высказаться, услышьте их! Самая большая беда в том, что мы не слышим детей, дети не слышат нас. А ведь у подростков больше открытий, чем у нас, и больше психологических барьеров, которые им надо преодолеть, чтобы самоутвердиться.
Давайте будем находить в день 15 минут для разговора и семейного чтения. Хотя бы на пятнадцать минут вспомним, что мы родные, что любим друг друга, что нам есть что сказать и что передать ребёнку, вступающему в жизнь. Ведь то, что я, взрослый, не внушил сегодня (и не менторским тоном), я не успею сделать уже никогда. Не верьте себе, что «устали», что есть дела важнее. Нет ничего более важного, чем душа ребёнка. Будите её, направляйте, ставьте в условия, где она проявит себя с лучшей стороны.
Прямая речь
В поисках романтики
Ирина Медведева, психолог, член Совета при Уполномоченном по правам ребёнка при Президенте РФ
Подростково-юношеский возраст отличается, в силу специфической для этого возрастного периода психофизиологии, желанием конкурировать со взрослыми. А поскольку ни умом, ни образованностью, ни социально-экономическим статусом они взрослых переплюнуть не в силах, им приходится обращать на себя повышенное внимание, заявлять о своём превосходстве какими-то вычурными, демонстративными действиями, в особенности действиями протестного характера (возвыситься до взрослых не могут, зато могут соответствующими выкриками и лозунгами их унизить). Тем более, когда действия только по виду революционные, но безопасные.
Есть и ещё один немаловажный фактор. Этот возраст отличается острой потребностью в романтике, в том числе романтике подвига, свершений. И когда романтическая жажда не утоляется влагой из чистых источников, то есть когда ребят не призывают к подвигам созидания на благо Отечества и не учат их получать радость от преодоления препятствий, им легко подсунуть псевдоромантические помои, позвав на якобы революционную массовку Навального или ещё какого-нибудь ряженого «борца с коррупцией».
И, наконец, третье. У молодых людей сегодня огромный дефицит личного общения, поскольку они больше общаются с экраном, а не друг с другом. А природа их возраста требует дружбы, влюблённости и вообще всего того, что без непосредственных контактов осуществить трудно. И, наоборот, весьма вероятно на таком массовом мероприятии.
Кстати
На днях появилось сообщение, что депутаты Заксобрания Ленинградской области разработали законопроект, согласно которому пользователем соцсети может быть только лицо, достигшее 14 лет. При регистрации владелец сервиса обязан проверить его паспортные данные. За нарушение этого положения юридическому лицу будет грозить штраф от 100 до 300 тыс. рублей. Пользователь, умышленно указавший недостоверную информацию, может быть наказан штрафом от 1 тыс. до 3 тыс. рублей.
Готовы ли мы отказаться от права входить в соцсеть анонимно и лишить такой «няньки» своих детей, ограждая их и от вербовщиков-террористов, и от участия в несанкционированных митингах? И насколько реальна такая мера технически? Приглашаем к разговору специалистов, педагогов и, конечно, родителей.
Комментарии
Глеб (змеелов)12.04.2017
Поднят сложный вопрос. Могут ли дети участвовать в политике? У многих политических партий есть молодежные проекты, рассчитанные на несовершеннолетних (в том числе). Это не запрещают. А вот в уличных акциях хотят запретить участие без родителей, а то и вовсе запретить. Судя по тому, что сейчас это не запрещено, то ранее в этом особой проблемы не видели.
Лично я своего ребенка стараюсь ограждать от участия в политической деятельности. Даже тех партий, с позицией которых согласен. Рано. Есть более важные вопросы. Но. Ведь дети могут стремиться стать политиками, политологами, профсоюзными деятелями? Законные уличные акции - тренировка для таких детей. Возможно надо ограничить возраст самостоятельного прихода на такие акции - с 16 лет. А вот незаконные тоже тренировка. Для тех кто хочет стать вечными протестунами. За участие в незаконных акциях детей надо наказывать всех, кто к этому причастен. За участие в законных, но по найму или принуждению должна быть тоже жесточайшая ответственность. Это проституирование. Что недопустимо.
Борис Кузнецов12.04.2017
Как же серпентолог себя верно обозначил : "Вечный протестун". Мало что ему нравится, по большей части он лает из подворотни, как на Т. Воеводину, даёт указивки главному редактору "Литературной газеты", какие материалы следует печатать, а за какие уже напечатанные необходимо извиниться лично перед Глебом. Даже до ООН добрался - поучает, какую страну следует считать государством. Частенько не хватает у него фактов и доказательств, тогда Змеелов начинает брызгать отчаянно ядовитой слюной, навешивать на оппонентов поганые клички и поливать их дерьмом.
Глеб (змеелов)13.04.2017
Бориска, раньше просил у меня бутылку, а теперь перестал...
Просил? Просил! Бориска, этанол вреден для организма. Прошу, берегите себя. Кто еще нам расскажет о сепаратистах с Восточной Украины, которые такие же, как сепаратисты из Чечни. Разве здесь есть еще подобный правдолюбец? Все подобные уроды покинули нас еще в 2015 году. Ты последний. Сберегать такого урода надо.
Глеб (змеелов)14.04.2017
Бориска, ты не отмалчивайся. Зажигай про состоятельное государство Украина и сепаров. Покажись перед всем народом во всей красе, урод.
Борис Кузнецов14.04.2017
Вечному протестуну:
.....Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца.
А.С. Пушкин. Памятник. 1836 г.
Глеб (змеелов)14.04.2017
Бориска, ты себя почитаешь подобным Пушкину? Ты, человек сравнивший Героев Новороссии с террористами? Не надо паясничать.
Глеб (змеелов)15.04.2017
Кстати, Бориска, если уж говорить о том, кто "Вечный протестун", то это ты.
Проанализируем твои посты в последние примерно полгода:
1. Полив меня - Бориска Протестун.
2. Полив России - Бориска Протестун.
3. Защита нацистской Бывшей Украины - Бориска протестун против того, чтобы нацистскую Украину называли помягче - "Бывшая Украина". - Снова протестун.
4. Защита Воеводиной. В то время, когда ее уже практически никто на сайте особо не поддерживает - представитель неадекватного меньшинства - очевидный протестун.
Кто есть "Вечный протестун" - тот кто не доволен настоящим и будущим без особых к тому оснований. Критика прошлого имеет значение лишь в том аспекте, видит человек будущее и настоящее в позитивном свете или нет. Я отнюдь не всеми статьями в "ЛГ" недоволен. Я оставляю свои отзывы с благодарностями "ЛГ" под статьями о прогрессе России в области науки и производства. Бориска, твоих отзывов под этими статьями я не видел.
Прощай, Вечный протестун бориска.
Борис Кузнецов15.04.2017
"Дядя Петя, ты дурак?" Кинофильм "Серёжа", режиссёр И. Таланкин, 1960 год.
Глеб (змеелов)16.04.2017
Бориска, у тебя корешок появился - алкаш Волобуев. Будете с ним на пару всякую дурь писать.
Михаил Енотов15.04.2017
Во-Во , засланный , засланны казачок
Михаил Енотов15.04.2017
Во, Во ! Засланный , засланный казачок "Змииелов" , пока "батька" до него не доехал ...
Валерий Перцов13.04.2017
Молодёжь интересуется происходящим в стране. Это нормально. Молодые люди видят, что эта страна очень и очень странная. Пропаганда навязывает населению "мнение", что молодёжь участвует в незаконных митингах против коррупции. Но это часть правды. На самом деле молодёжь всматривается в лицо власти: кто эти люди, по какому праву они во власти, что это за власть, чем она занимается? Кое-кто очень стал бояться.
Тимофей Соколов13.04.2017
Да, родители должны уделять много внимания детям. Правдиво отвечать на непростые вопросы. Много болтовни о террористах. В ДТП гибнет в тысячи раз больше людей, чем в терактах. Навальный и ему подобные провокаторы призваны отвлечь внимание граждански активного населения от главных проблем страны. Коррупция есть следствие, симптом. Симптом чего? Вот это вот "чего" и волнует молодёжь.
Владимир Михайлович13.04.2017
Каковы же главные проблемы страны, от которых "Навальный и ему подобные провокаторы призваны отвлечь внимание граждански активного населения"? Вы, например, этих провокаторов не слушаете, значит, участвуете в решении главных проблемам страны,
каких же, подскажите?
Тимофей Соколов13.04.2017
Я слушаю навальных. Потому что интересно: о чём они помалкивают? Моё участие в решении главных проблем страны заключается в посещении и в анализе сайтов. Выбор этих сайтов определяется весьма субъективными критериями.
Глеб (змеелов)14.04.2017
Главная проблема России - псевдополитические псевдоактивисты, плакальщики и либерасты. Но. Это важнейший стратегический резерв России на случай войны. Из либерастов и плакальщиков будут формировать отдельные инженерные армии разграждения. ))))))))))))))))))
ВЛАДИМИР ХАЛЬПУКОВ13.04.2017
Детям рано заниматься политикой. Больше писать ничего не буду. Здесь многие уходят от предмета обсуждения и переводят стрелки на личные, по их мнению, качества его участников, что к делу не относится. Пусть учатся вести дискуссию.
Владимир Михайлович13.04.2017
С какого возраста, по Вашему мнению, уже не рано заниматься политикой? Вот в обычной семье с какого возраста ее члены должны или могут обсуждать семейные проблемы, связанные с бюджетом семьи, его распределением, зарплатами родителей и т.п.? В старших классах на уроках литературы разбираются политические произведения Некрасова, Добролюбова, Чернышевского, Герцена и др., а вот в реальной жизни этим же детям, оказывается, нельзя интересоваться подобными вопросами.
Тимофей Соколов14.04.2017
Рано ли детям заниматься политикой? Вопрос надо переформулировать: рано ли детям ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ политикой? Почему. Потому что в РФ нет политической жизни ввиду отсутствия общества. Интересоваться политикой означает: интерес к "что происходит на самом деле?". Существенные вопросы всегда конкретные и ясные. Нормальный школьник должен интересоваться жизнью своей страны. Он хочет знать правду. И поэтому не должен шляться по митингам и слушать навальных.
Владимир Михайлович14.04.2017
А откуда и от кого он сможет узнать правду о жизни своей страны? Из газет, в которых эта правда замалчивается, из телевизионных новостных или политических программ, т.е. от ангажированных Дмитрия Киселева, Соловьева, Попова и им подобных? Навальный не виноват, что ему, в отличие от названных комментаторов, не дают возможности донести свое видение правды о своей стране, которое разделяет колоссальное число ее граждан. Почему же Вы боитесь Навального, если хотите знать правду и не возражаете, чтобы эту правду знали и дети?
Тимофей Соколов14.04.2017
Я Навального не боюсь. Я не знаю, кто стоит за его спиной, кто его крышует. Поэтому он мне не очень интересен. Его правда куцая и второстепенная.
Владимир Михайлович14.04.2017
Допустим, что "его правда куцая и второстепенная", но все-таки правда, и если дети сами идут на митинги, значит, им нужна даже такая куцая правда, потому что та правда, которую они слышат с экранов ТВ или читают на страницах газет, не соответствует той жизни, в которой они живут. Так зачем же запрещать детям узнать еще одну часть правды о жизни в нашей стране. Ваше дело, как родителя, помочь детям собрать воедино все части правды, чтобы составить о ней достаточно полное представление.
Владимир Михайлович14.04.2017
Никто Навального не крышует, это очевидно при том тотальном контроле за всей его жизнью, которым окружило его наша власть.
Владимир Михайлович14.04.2017
Исправление: "окружила"
Тимофей Соколов15.04.2017
Здесь необходима терминологическая ясность. "Крышевание" здесь означает: Навальный включён в номенклатурный круг в качестве политического игрока. Его задача: помогать власти держать протестные настроения населения под контролем. Если угодно, он ничем существенно не отличается от Зюганова и Жириновского. Последние выступают в качестве партийных лидеров, а Навальный напялил маску независимого политика.
Тимофей Соколов14.04.2017
Совершенно верно.
Глеб (змеелов)15.04.2017
С почином Тимофей. Рад, что "Владимир Михайлович" (лютый либераст) стал вашим единомышленником.
владислав ануфриев 16.04.2017
А мне кажется правду не высказывают те,кто ,якобы, борцы против коррупции.А что сделали Навальный и та же Маша Гайдар,работая в команде кировского губернатора(бывшего) Никиты Белых? Не говорят правду и наши "выстоящие",т.е. говорят ,но куцо и второстепенно.Пока не признают на верхнем уровне власти,что главным условием для развития коррупционных сетей стали бандитская приватизация и воровские аукционы в 90-е и не осудят на уровне решения ГД,как это сделали (очень быстро и без анализа конкретики) с пактом Молотова- Риббентропа,все эти разговоры (коррупцию нельзя победить,что она у нас больше даже на бытовом уровне и т.д.)для бедных.Ведь олигархия не исчезла.А РСПП-по-прежнему влиятельный орган давления на экономику и политику ,в том числе и на внешнюю.Протест должен быть . Но за Навальными и Ходорковскими не пойдут .
Серж Хан16.04.2017
"С какого возраста, по Вашему мнению, уже не рано заниматься политикой?"
С того возраста, когда появляется способность отвечать за свои действия, свою жизнь и жизнь своих близких. У многих она - фактическая дееспособность - и к пенсионному возрасту не появляется.
Владимир Михайлович16.04.2017
Правильно, поддерживаю. Поэтому абсолютная глупость запрещать молодежи заниматься политикой, в частности, участвовать в законных митингах.
Val Natal14.04.2017
Минеральная водичка по заказу крайне вредна, особенно сейчас, когда столько сообщений (см. АиФ) о резком, беспросветном падении жизни в России ( даже во Франции, Англии). В том числе потому, что римлянин Димон берет не по чину и не умеет , скорее не хочет хозяйствовать на благо народа. На физические свойства молодых кивают старухи, которым немного дали от пирога ДАМа, но перед этим у них же украли и в виде низкой пенсии, и зарплаты молодых семей, непостроенных детских садов и школ, при огромном строительстве церквей, в чем плотно участвует Димон, в том числе выгодными дляч РПЦ законами об отборе Исаакия и прочего доходного имущества. Так что, дамочки, говорите по существу, о главном. Глядя на вас не скажешь, что вы прошвыриваетесь по Парижам вместе с мадам ДАМ (а вдруг это ее заказ?). Так хоть помолчите, дайте нормальным, а не отупленным, недоучившимся по вашей вине детям сказать свое, а не ваше. Вы же пичкаете детей "идеями" предателя Солженицина, а потом удивляетесь. А какой учебник по истории изобрели вы, с описанием великих деяний Николашки, свергнутого сначала разлюбезными вам богатеями, а потом народом! Посмотрите на этого дебила на сцене с его выученным наизусть пассажем о милашке самодержце России! А что, если он поймет, что вы его надуваете? Что будет?
Глеб (змеелов)14.04.2017
Вы из страны где политикой дозволено заниматься вообще только одному человеку. Ваш ответ проистекает именно из этого обстоятельства. При всем уважении к успехам Белоруссии и ее граждан.
Анатолий Поляков13.04.2017
Поколение очень интересное, оно уже не клюет на "морковку на палочке" и не питает иллюзий по поводу своего будущего при сложившихся в Стране отношениях...
ВЛАДИМИР ХАЛЬПУКОВ14.04.2017
С какого же, всё-таки возраста можно заниматься политикой? Ответ даёт детская песня "Солнечный круг". Чем не политика в представлении детей?
Глеб (змеелов)14.04.2017
Официально - с 18 - ти. Неофициально в России есть "молодежные парламенты", где дети приобретают политический опыт. Есть лагеря, в которых проходят сборы общественных и политических активистов. В России на этот счет нет ограничений по возрасту. Лично знаю члена "молодежного парламента", который повзрослев стал руководителем предприятия.
В России опираются на традиции СССР - пионеры и комсомольцы являлись политической (по сути) организацией. Да и октябрята тоже. Эти организации поддерживали власть и поддерживались властью. Поддержка власти - тоже политическое действие. Но. Я бы своего ребенка в такие организации бы не отдал. Они в России добровольные. Есть и у коммунистов и у других политических сил свои молодежные подразделения.
Расскажите, как с этим в Белоруссии. Активное занятие политикой в Вашей стране - право только одного человека. В нашей стране все по иному.
ВЛАДИМИР ХАЛЬПУКОВ15.04.2017
Моя политика - делать для общей пользы то, что я умею, и не лезть в другое. Для общей же пользы есть мои публикации в технической периодике, которыми пользуются инженеры-проектировщики автомобилей. Есть ряд авторских свидетельств и патентов. Политика интересует постольку, поскольку она способствует развитию и конкурентоспособности нашего производства. В политику же многие лезут те, кто конкретно для страны ничего не сделал.
Глеб (змеелов)15.04.2017
Спасибо, что вы рассказали о себе. Ваши заслуги заслуживают большого уважения.
Жаль, что вы не ответили на мою просьбу.
Пусть лезут. Может и сделают еще что полезное.
ВЛАДИМИР ХАЛЬПУКОВ15.04.2017
Мои заслуги весьма скромны. Таких как я тысячи. Просто я не нашел другого ответа на то, что же такое политика для меня. А от сорняков вижу пользу только в том, что они первыми осваивают пустыри и собой удобряют их, превращаясь в перегной. Беларусь меня тоже волнует активностью элементов, на деле не желающих добра простому нашему гражданину. "Может и сделают еще что полезное" ? Не стану гадать. Но пока вижу много обратного.
Глеб (змеелов)15.04.2017
Сорняки позволяют наглядно отвечать на детский вопрос о том, что такое плохо. Запретный плод - сладок. Хочет преподаватель государственного ВУЗа "Владимир Михайлович" быть либерастом-сорняком - его право. Пусть только не обижается на то, что его воспринимают объективно как сорняк.
И вообще. Будем честны - любое сравнение хромает. Всегда есть надежда, что прозреют, поймут, покаются.
Тимофей Соколов14.04.2017
На самом деле вопрос решается просто. Нет ничего глупее заниматься политикой. Умный человек должен блюсти собственный интерес и в этом духе растить детей. Прилежно учиться, следить за здоровьем, водиться с правильными людьми, учиться работать с информацией, тренировать волю в непрерывном труде - вот что должны делать подростки. В РФ политики нет. Есть манипуляция населением в интересах властных группировок.
ВЛАДИМИР ХАЛЬПУКОВ15.04.2017
Дополню тем, что российская так называемая толерантность изрядно опротивела. Из неё получается то же самое, как если бы мы не стали пропалывать грядки от сорняков, дав волю всему, что на них растёт.
Тимофей Соколов15.04.2017
Это избирательная, контролируемая толерантность. Поэтому она рано или поздно вызывает отвращение. Толерантность это один из способов замалчивать "неудобные" проблемы; на первый план выдвигается порой скандальные, сенсационные, эпатажные темы - смотрите, мы не чураемся открыто обсуждать даже ЭТО! Мы такие открытые, терпимые, всепонимающие! Даже позволяем хулиганить навальным, позволяем разоблачать коррупцию на самом верху! Даём Навальному сиять своей рожей в новостных лентах!
Владимир Михайлович15.04.2017
Тимофей, где это Вы видели открытое обсуждение вопросов коррупции, которыми занимается Навальный со своими соратниками? Уже три года все СМИ всецело заняты обсуждением Украины, Сирии, Ирана, Ирака, США, Франции, Германии и т.д. и т.п., какие только националисты, фашисты, откровенно враждебные России личности не появлялись и продолжают появляться на нашем ТВ, но Навального ни разу за все время не допустили ни на одну политическую передачу ни на одном телеканале. Зато несколько раз устраивали ему публичные порки, наговаривая на него сплошную ложь, на которую он даже не имел возможности ответить. Правда, он подавал в суд на фильм Дмитрия Киселева, где его выставили американским шпионом, и на суде ответчики вынуждены были сознаться, что все, сказанное в фильме об агенте "Фридом", не имеет к Навальному никакого отношения! Для меня (да и, думаю, для любого порядочного и честного человека) одна только такая беспардонная непорядочность и лживость власти по отношению к Навальному уже бы явилась доказательством его порядочности и честности! О каком хулиганстве Навального Вы пишете? Да как можно в полном уме и здравии утверждать, что "Навальный ничем существенно не отличается от Зюганова и Жириновского"?! Последние, находясь на государственной службе, не вылезают с экранов телевизоров и покрывают всех воров и жуликов в высшей власти, рьяно защищая их от любых обвинений и разоблачений, выдвинутых штабом Навального! Окститесь, Тимофей!
Тимофей Соколов15.04.2017
Обсуждение вопросов коррупции, которыми занимается Навальный со своими соратниками, происходит в Интернете. Это нужно специально оговаривать? ("Все СМИ" - это помойка, и о ней я не упоминаю.) Навальному создают биографию гонимого борца за справедливость. Часть населения давным-давно разочаровалась в зюгановых и жириновских вместе с соловьёвыми. Именно для этой, "продвинутой" части система фабрикует гонимых героев и подвижников.
Владимир Михайлович15.04.2017
Тимофей, неужели Вы не умеете сложить два плюс два? Почему на ТВ не боятся приглашать самых откровенных врагов России из Украины, Польши, США? Да потому, что наша внешняя политика честная и открытая, мы не боимся обсуждать любые вопросы этой политики и потому уверены, что приглашенные недоброжелатели не найдут сторонников среди наших граждан. По аналогичной причине никогда в телестудию не будет приглашен Навальный, поскольку власть в лице ТВ не способна дать честный ответ на все те справедливые обвинения, которые предъявляет к ней Навальный. Неужели Вы такой очевидности не понимаете, утверждая, что Навальный напялил маску независимого политика?! Если бы Навальный в самом деле "крышевался" (в Вашем понимании) властью, то его бы постоянно приглашали на все телепередачи, чтобы он, как Вы выражаетесь, держал бы под контролем все протестные настроения населения России. Последнюю функцию с большим успехом выполняет Зюганов (на пару с Жириновским) уже почти двадцать лет, вот почему они так ненавидят Навального.
Владимир Михайлович15.04.2017
Конечно, обязательно нужно оговаривать! Да по степени влияния на население никакой интернет не сравнится ни с одним центральным телеканалом! Помойкой как раз считается интернет, а вот центральные телеканалы дают правдивую информацию, в этом убеждена большая часть населения! Я не понимаю, какой смысл Вы вкладываете в слова, что "Навальному создают биографию гонимого борца за справедливость"? Ну, хорошо, а если бы власть не хотела создавать ему такую биографию, как бы она должна была, по Вашему мнению, поступать? Приглашать на ТВ, что-ли? Да он только об этом и мечтает!
Владимир Михайлович15.04.2017
Тимофей, поверьте, Навальный и его сторонники - смелые, честные и порядочные граждане, искренне болеющие за интересы нашей страны, противники воровства, продажности, творящейся в стране дичайшей социальной несправедливости, но без нашей поддержки они мало что смогут. Мне вот интересно, в каком случае Вы бы поверили Навальному и его соратникам, поверили бы, например, в то, что он не "крышуется" властью?
Глеб (змеелов)16.04.2017
Либераст михалыч, не заговаривайся. Навальный - уголовник. Стибрил чужое имущество. Очень смелый поступок. Такого человека куда пригласят? Меня повеселила его переписка с коррупционером Белых - делили они деньжата. Определялись кто их зажал, а кто нет. Белых сядет, а Навальный власти нужен. Он как магнит вытягивает на свет всех уродов наиболее опасных и их сажают, сажают, сажают. Он важен и нужен в качестве прожектора - он высвечивает более опасных врагов. Вспомни Удальцова. Спасибо Навальному - он спровоцировал процессы и высветил Удальцова - продажного грузинского агента.
До свидания, либераст михалыч.
Владимир Михайлович16.04.2017
Читать чужие письма живых людей, причем добытые бесчестным и незаконным путем, а вдобавок еще и смаковать прочитанное - мало того, что это - верх непорядочности, но еще и характеризует тебя как извращенца-вуайериста.
Глеб (змеелов)16.04.2017
То есть Навальный с Белых занимались друг с дургом тем, чем обычно занимаются дядя с тетей с целью продолжения потомства? Только в этом случае можно (с некоторой натяжкой) рассуждать о вуайеризме. В какую то похабщину ты впал, холоп кудряшова михалыч.
Владимир Михайлович16.04.2017
На основании твоего интереса получать удовольствие от чтения чужих писем я и сделал вполне логичный вывод, что ты (мало того, что человек непорядочный) еще и извращенец-вуайерист.
Глеб (змеелов)16.04.2017
Я читал изложение переписки между Навальным и Белых о долгах Белых перед Навальным. Госчиновник и честный кандидат в Главнокомандующие ВС России. Ты правда считаешь сомнительные денежные отношения между госчиновником и кандидатом в госчиновники сексуальными или платонически любовными? Тогда кто Навальный, обсуждавший переписку АП России?
Непорядочный? Обоснуй, михалыч.
Владимир Михайлович16.04.2017
У тебя очень сильно размыты моральные критерии, а ты еще лезешь поучать других в нарушениях нравственности. Читать чужие письма живых людей без их согласия - вершина мерзости, человек имеет полное право в личной переписке выражаться так, как допускает его корреспондент, например, даже врать и грубо выражаться. Например, обращение в письме: "ну, как поживаешь, коррупционер?" часто может быть свидетельством честности корреспондентов. Навальный обсуждал официальную переписку, которую вели высшие чиновники, а ты имеешь в виду отрывочные и неразборчивые телефонные разговоры, не предназначенные для опубликования. Эти разговоры не были судом приобщены к делу Навального, так как они ничего не доказывали.
Глеб (змеелов)16.04.2017
Нет. Я имел в виду электронные письма. В которых обсуждались денежные дела Белых и Навального. Навальному и его последователям было позволительно читать письма Кристины Потупчик, а всем остальным нельзя было обсуждать переписку Навального с коррупционером? Но ведь Навальный борец с коррупционерами.
За судом я не следил. Я не либераст. Мне не интересны нюансы преступной деятельности твоего кумира. Это интересно тем, кто непосредственно занимался этим делом и либерастам.
Глеб (змеелов)16.04.2017
"У тебя очень сильно размыты моральные критерии,"
Обоснуй, лгунишка. Вспомни, как я тебя поймал на вранье в комментариях под статьей Болдырева. Несколько раз. Это у тебя размыты моральные критерии.
владислав ануфриев 16.04.2017
А наша внутренняя политика новой России шла под лозунгом "Обогощайся кто ,как может".Государственной политикой стало ещё лихорадочное забивание гвоздей в гроб коммунизма,но идеи в гроб не положишь даже с помощью хищения национальной собственности и раздачи её в руки лояльных ,якобы ,либералов.Тут же пошли коммерческие тайны ,Потанины ,Прохоровы,Ротенберги и др. стали "кормильцами",а отцу основателю воздвигли памятный мемориал.Навальный нашёл популистскую точку "Димон",вглубь не стал разъяснять подробно природу современной коррупции.Всплеском протеста(причиной) стало отсутствие реакции у власти на этот "Димон"
Тимофей Соколов16.04.2017
Откровенные враги России из Украины, Польши, США на ТВ занимаются пустопорожней болтовнёй. Навального не приглашают именно потому, что не хотят от него оттолкнуть умников. Понимающих ангажированность ТВ. Сам ФАКТ приглашения на ТВ есть компрометация приглашённого. Зюганов и Жириновский нацелены на слабоумную аудиторию. Им самое место на ТВ.
Что касается внешней политики РФ. Её не существует. На вопрос, что забыла РФ в Сирии, Лидер дал очень смешной ответ. Не от хорошей жизни.
Глеб (змеелов)16.04.2017
"Что касается внешней политики РФ. Её не существует. На вопрос, что забыла РФ в Сирии, Лидер дал очень смешной ответ. Не от хорошей жизни".
Существует. Министр иностранных дел России - один из самых опытных специалистов. Президент России считается одним из самых влиятельных руководителей государств в мире и пользуется заслуженной поддержкой в России. Эти люди осуществляют очень взвешенную внешнюю политику. Вполне самостоятельную. Сирия? Путин неоднократно объяснял, что падение Сирии приведет к ухудшению ситуации в Средней Азии, Кавказе и, как следствие, в России. Кроме того, российская армия убила огромное количество боевиков из России и стран бывшего СССР, что уменьшило шансы на то, что они будут вести подрывную деятельность против России и дружественных ей государств. Это именно не от хорошей жизни. От хорошей жизни в войны ввязываются США и их сателлиты.
Val Natal16.04.2017
Владимир! Как очень старый экономист добавлю, что антисоветские и русофобские передачи крикунов нв ТВ РФ поддерживаются весьма "наивно" и активно как средство для получения огромных доходов от рекламы. То же самое относится и к Интернету- там небольшой "блог" дает владельцу весьма приличную добавку для поездки в Таиланд. И все же на ТВ большинство народа, старшее поколение, менее владеющее Интернетом, отрицательно относясь к Димону и власти в целом, видит орущего Славика-укра, которого воспитали в Москве для русофобии, готово поверить части его тупых фраз. При этом он получает в кассе ТВ бабло, заработанное за счет российсих пенсионеров, и потом радуется тому как они сами выходят на анти-демонстрации и водят детей. Пора бы уже протестовапть против серийных убийц с нашего ТВ, убивающих российские умы! Если власть действительно хочет удержаться-посмотрите как кричит Жирик и Славка и поймете! Впрочем, кому я это говорю?
Владимир Михайлович17.04.2017
В целом, я с Вами согласен, хотя не думаю, что руководство ТВ ведет самостоятельную, т.е. независимую от вышей власти политику и специально приглашает в эфир "орущего Славика-укра, которого воспитали в Москве для русофобии". По-моему, этот Славик для власти кажется совершенно безобидным, не то, что Навальный.
Глеб (змеелов)15.04.2017
Товарищ, что есть толерантность? Привычка к отрицательному явлению, как к тому, что не способно вывести из равновесия систему. Толерантность российская замечательное явление. Любимец либераста "Владимира Михайловича" вывел на улицы детей-протестунов на незаконный протест под обещание 10 000 долларов. Очевидный подонок. Дети оболванены либерастней. Если государство толерантно к "Владимиру Михайловичу" и прочей либерастне, то полиция мягонько укутывает малолетних балбесов и прочих нарушителей закона и развозит их по участкам. Представляете, если бы не было толерантности? После избиения полицейского в Москве нетолерантная система отреагировала бы сверхжестко и замесила бы всех, кто был в это время на площади. Толерантная система оказала помощь полицейскому и переловила подозреваемых малолетних балбесов. В России сорнякам позволяют расти, но осторожно поливают их различными угнетающими активный рост веществами. Самые буйные ростки вырываются. Часть вытесняется за пределы грядок . Лучше не на Россию кивайте, а посмотрите на Беларусь - национализм начинают поливать водичкой, всякие уроды начинают видоизменять государственную идеологию на "литвинство". В "ЛГ" об этом пыталась писать Татьяна Шабаева, но она перестала работать в "ЛГ" после того, как написала жесткую статью об обстановке в Беларуси (не сразу после этого, но через некоторое время). Статья была затерта на сайте вместе с комментариями.
П. С.: Система нуждается в сорняках. Без них полезные растения начинают терять способность к самостоятельной борьбе. Представляете, если бы либераст "Владимир Михайлович" орудовал бы в СССР в середине 80-х? Все бы ему в рот смотрели и не возражали особо.
ВЛАДИМИР ХАЛЬПУКОВ15.04.2017
Есть еще такое определение толерантности - безразличие, апатия, отсутствие реакции на опасность. В горах это называется горной болезнью.
Глеб (змеелов)15.04.2017
На либерастню в России давят. Вспомните как опозорили шендеровича и многих других либерастов, вспомните какие взбучки прилюдно в телевизоре публично устраиваются либерастам. Поэтому вы заблуждаетесь на счет России - отсутствия реакции нет. Она умеренная, а в нужных случаях крайне жесткая. Либераст "Владимир Михайлович" публично доказывал, что либерасты имели право бить русских полицейских во время белоленточного марша. Либераст заблуждается - как только протестуны переходят от слов к делу их прессуют на полную катушку. Нет такого права - бить русских полицейских. Вождей особо не трогают, чтобы рядовых, которые к ним подтягивается, чтобы было виднее.
ВЛАДИМИР ХАЛЬПУКОВ16.04.2017
Дополню тем, что политика в союзе с уголовщиной - и есть фашизм. Бить из неких политических соображений тех, кто охраняет общественный порядок - чем не источник, или один из источников фашизма?
Глеб (змеелов)16.04.2017
А теперь попробуйте всё тоже самое объяснить либерасту Владимиру Михайловичу. Ради светлой цели воцарения Навального над русскими пробить голову полицейскому не является особым нарушением. По его мнению.
ВЛАДИМИР ХАЛЬПУКОВ16.04.2017
А либерастня в России наглела и продолжает наглеть.Взбучки в телевизоре - одиночные попадания.
Владимир Михайлович16.04.2017
Владимир, не поддавайтесь провокациям, особенно исходящим от таких непорядочных личностей, как "змеелов", не пишите недостойные Вас глупости про какую-то там "либерастню", которая якобы "в России наглела и продолжает наглеть". Вы же сами утверждали выше, что не имеете привычки лезть в чужие дела, о которых Вы ничего не знаете. Лучше бы тогда уже писали про "либерастню" в Белоруссии, где Вы живете.
Глеб (змеелов)16.04.2017
Обоснуй, холоп кудряшова свои слова в мой адрес. Ты же знаешь, что я приведу много цитат, подтверждающих твою лживость, жестокость, хамство. Ты про меня доказательства не сможешь привести. Их нет у тебя и не будет. Приступай, холопья душонка.
ВЛАДИМИР ХАЛЬПУКОВ18.04.2017
Продолжает наглеть. 25 лет назад обещали подъем и оживление всего и вся. Вместо этого натворили столько, что говоря словами Путина, уместно спросить - вы хоть понимаете, чего Вы натворили?Не стану всего перечислять, но апофеозом всему содеянному стал демографический провал - самое страшное для России.
Владимир Михайлович18.04.2017
Я не понял, кого Вы обвиняете? На мой взгляд, те самые, которые обещали, это и натворили, разве не так?
Глеб (змеелов)16.04.2017
Владимир, Вы белорус. Значит спокойный, рассудительный человек. Вы имеете возможность на примере либераста Владимира Михайловича наблюдать то, как либерастня годами втирается в доверие к гражданам России. Голословные обвинения во лжи своих противников, подлизывание, лесть. Одновременно - похабщина, гнусные обсуждения, жестокость. Одно предложение славить жителям Восточной Украины Бандеру и Шухевича, исходившее от "Владимира Михайловича" чего стоит. Нахваливание негодяя Ковалева, предлагавшего русским солдатам сдаваться в плен к садистам, уже многое значит. Не дайте себя обмануть обер либерасту. Обер либераст называет меня "непорядочной личностью", потому что он считает непорядочным, когда приводятся цитаты, доказывающие его подлые проделки. Он считает нечестным, когда доказывается последовательно его нечистая игра оскорбителя, равнодушного к жизням русских солдат правопорядка.
ВЛАДИМИР ХАЛЬПУКОВ16.04.2017
Знаю только, что давая кому бы то ни было определения, надо привести хотя бы два неопровержимых факта, но не ссылки на факты. Вполне возможно, что факты у Вас есть, но не все же их знают. Я не такой глубокий аналитик в рассматриваемой здесь теме. Только высказываю свое мнение. Один факт может быть случайным. Два - уже система. И не надо лирических отступлений от темы обсуждения. Давайте фактуру.
Глеб (змеелов)16.04.2017
"Владимир Михайлович24.07.2016
Смешно насчет Валуева - бандит не должен становиться депутатом Госдумы. Посмотри мой комментарий в ветке "Фотошип", хотя я уверен, что для тебя ничего нового там нет". Комментарий к статье "В здравом уме и доброй памяти". Клеветник оболгалгал гражданина России Николая Валуева, назвав его "бандитом".
Глеб (змеелов)16.04.2017
"Ну, а как должно быть смешно всем, когда они читают твою критику статей крупных экспертов в своих областях Болдырева или академика Глазьева, "
Это клеветник "Владимир Михайлович" под той же статьей пишет про меня. Хотя я Глазьева хвалил (это видно из моего комментария под его статьей в "ЛГ") и не критиковал вообще.
Жестокость Владимира Михайловича проявилась в том, что он смеялся совместно со свои дружком Веселовским над лицом пожилого автора "ЛГ" (его дружок назвал лицо пожилого автора похожим на задницу). Разумеется, комментарии сохранились.
Это все минимальные проявления. На самом деле доказательств много и они все подтверждаются цитатами. В отличии от обвинений Владимира Михайловича.
Владимир Михайлович16.04.2017
Ладно, убедил, снимаю свои обвинения тебя в непорядочности (погорячился) и в вуайеризме (это я пошутил). За все остальные свои слова не извиняюсь.
Владимир Михайлович16.04.2017
Точнее, за все остальные мои обвинения в твой адрес не извиняюсь, т.к. они справедливы.
Глеб (змеелов)17.04.2017
Михалыч, я плакал из-за твоих обвинений. ))))) Люди здесь многие привыкли, что я во всем виноват (крепость тоже я разрушил? (с)). Посчитали бы вуайяристом.))))
Михалыч, ясно как день, что это обвинение в сексуальном отклонении ты написал, чтобы отвести глаза от моих слов про то, что Навального не приглашают из-за того, что он крепко на руку не чист. Осудили его за совершение хищения. У нас таких возможно где то у Малахова готовы выслушать. Не более.
А уж про то, как я тебя ловил на клевете в мой адрес, а ты таких фактов на мой счет представить не мог бы (клеветы не было), то здесь и говорить нечего.
"Снимаю обвинения"? Примериваешь на себя роль прокурора после прихода к власти Навального? Вообще то порядочный человек в таком случае пишет об извинениях. Но ты же к порядочным отношения не имеешь.... Что и требовалось доказать.
Глеб (змеелов)17.04.2017
"Владимир Михайлович16.04.2017
Ладно, убедил, снимаю свои обвинения тебя в непорядочности (погорячился) и в вуайеризме (это я пошутил). За все остальные свои слова не извиняюсь".
Это максимум, что может сказать либераст, когда его ловят на лжи. Это после того, как я потребовал с Владимира Михайловича цитат и разъяснений. Теперь Вам ясно, как российская либерастня дурит головы молодым - голословные или клеветнические измышления основа их деятельности? Просто ранее Вы, скорее всего, не встречались на сайте с российскими либерастами. Это образец. Вы его не переубедите - он переписвался с Навальным и другими "лидерами общественного мнения", поэтому считем, что он прав даже тогда, когда он не прав. "Ведь демократия это когда у власти демократы". (с)
Владимир Михайлович18.04.2017
Видишь ли, обвинение в непорядочности слишком серьезное обвинение для того формата общения, которое мы с тобой ведем. Я просто на секунду перепутал жанры, бес попутал.
Глеб (змеелов)18.04.2017
Ты заметил, что я никогда про тебя не писал, что ты педераст, коррупционер, бандит? Ты никогда не давал оснований для того, чтобы такое написать. Никакой бес меня к этому не принудит. Только ты можешь своими словами дать такие основания для этого. Но. Я не верю, что ты до такого дойдешь.
Ты - либераст. Но даже это, возможно, пройдёт. Не знаю как. Может увидишь очередной суд над Навальным. По старой привычке будешь следить за ним. Поймешь, что его не демонизируют. Он такой и есть - жулик и вор.
Ты такой по той причине, что в той идеальной среде, к которой ты хотел бы принадлежать - московские преподаватели, часть научных работников быть таким как ты модно и правильно. Конформист. Изменится общее настроение в твоей среде и ты изменишься. Вступишь в "Единую Россию" - если это станет модно и правильно среди тех, на чье мнение ты ориентируешься. Либо будешь продолжать быть либерастом и уедешь в Киев. Это столица российской либерастии. Марк Фейгин рассказывал, что цвет "опозиции" уже там. Будешь с ними зажигать.
Владимир Михайлович18.04.2017
Ты правильно написал, что я не давал тебе повода называть меня так, как тебе бы хотелось, а ты, в отличие от меня, показал себя любителем читать и смаковать чужую личную неофициальную переписку между двумя друзьями, вот потому-то я и пошутил соответствующим образом на твой счет.
Я понимаю бессмысленность серьезного разговора между нами, но все-таки спрошу у тебя, считающего себя порядочным: а почему ты так уверен, что все суды над Навальным были честными? Вот, например, Алишер Усманов в советское время Усманов был осужден на 8 лет лишения свободы по трём статьям: изнасилование, вымогательство и мошенничество, отсидел 6 лет и, «ввиду искреннего раскаяния», получил условно-досрочное освобождение, а "в 2000 году Верховный суд Узбекистана полностью реабилитировал Усманова, назвав уголовное дело против него сфабрикованным". Вот так и с Навальным может произойти, ты не думаешь? Тебе не будет стыдно, что ты злобно поддерживал клевету на честного гражданина в то время, когда любому порядочному человеку было очевидно, что все дела против Навального полностью сфабрикованы?
Глеб (змеелов)18.04.2017
Как мне бы хотелось? Мне никогда не хотелось назвать тебя педерастом, коррупционером или бандитом. Чтобы у меня появилось такое желание тебе пришлось бы приложить к этому большие усилия. Это ты меня бандитом называл без всяких к тому оснований, но я тебя даже в ответ так не оскорблял. Я не клеветник. В отличии от тебя.
Убежден. До тех пор, пока не будет отмены приговоров - он жулик и расхититель. Парень крепко на руку не чист. Убежден, что всплывет еще не мало сомнительных историй с его участием.
Верховный Суд Узбекистана? Без комментариев. Я не хочу комментировать деятельность этой организации.
С Навальным? Конечно может. В случае насильственного свержения существующей власти. Мне уже будет не до обсуждения Навального - буду прикидывать куда мне бежать - в Китай или в Монголию (это ближайшие ко мне страны). После переворота часто начинается резня в стране.
Владимир Михайлович18.04.2017
Коли суд Узбекистана для тебе не авторитет, то ты считаешь Усманова преступником: грабителем и насильником, правильно я понимаю? А ведь он обслуживает нашу власть, как тебе это, нравится?
Глеб (змеелов)19.04.2017
Я написал, что не хочу комментировать. Не надо писать того, чего я не говорил.
Усманов свое отсидел. Судимость, как я понимаю, была погашена еще до 2000 года. Тем более до сегодняшнего дня все сроки точно вышли. Он бывший преступник. Он отбыл наказание. Какие к нему теперь претензии? Навальный наказание не отбыл, судимость не погашена. Он не бывший преступник. Он просто преступник.
Я не знаю, что ты имел в виду под "обслуживает". Я за Усмановым не слежу. Это ты, идолопоклонник, следишь за всеми, кому твой идол не по душе и всякие "компроматы" на них таскаешь.
Михалыч, это тебя можно подловить на вранье и нелогичности. Меня не стоит даже пытаться подлавливать. Иди лучше своему Хозяину руки оближи - расскажи какой он умный, порадуйся очередной похабщине. Как противно. Вузовский преподаватель услужает перед таким человеком. Твое поведение достойно презрения, михалыч. Твой уважаемый отец заплакал бы, если бы узнал, как унижается его сын.
Владимир Михайлович19.04.2017
Ну да, ты следишь за Навальным, коли заранее знаешь, что "всплывет еще не мало сомнительных историй с его участием", про Усманова, например, ты это не утверждаешь. Ты строишь из себя законника, а сам обвиняешь человека в будущих преступлениях, которые он не совершил! Где же твоя честность? Видишь, ты снова врешь и передергиваешь, а меня пытаешься в чем-то уличить. В отличие от тебя, меня нельзя поймать на противоречиях, попробуй привести хотя бы один пример, не получится. И напоследок. Если ты считаешь себя порядочным человеком, то не надо троллить участников сайта, чем ты постоянно занимаешься. Сайт ЛГ - это место для полемики по различным вопросам, связанным со статьями газеты, а твои наскоки на комментаторов не имеют отношения к такой полемике и представляют собой обычное хулиганство. Такое поведение тебя не красит, следи за собой, дружище, а не за Навальным.
Глеб (змеелов)20.04.2017
Раньше с интересом следил за деятельностью Навального. Потом окончательно уяснил, что он жулик и вор. Далее уже не читал и не смотрел ни то, как он кого то разоблачал, ни то, как его разоблачали. Не в будущих преступлениях, а в преступлениях которые на данный момент не являются очевидными. Я не обвиняю. Убежден просто, что нам еще не все известно в его деятельности и предстоит многое узнать - темная личность.
Опять заврался, михалыч. Помнишь, когда обсуждался памятник Грозному, ты написал, что правильное мнение у "историка", который заявил, что Иван Четвертый не выиграл ни одной войны? Потом под той же статьей ты присоединился к мнению другого историка, который имел на деятельность Ивана Четвертого более взвешенный взгляд. Я пытался из тебя выудить то, каким образом ты соглашаешься одновременно с откровенным русофобом и взвешенным историком, но внятного ответа я не получил.
Троллить участников сайта? Это меня обвиняет человек, который под статьей о присоединении Крыма решил с дружбаном обсудить лицо автора и поржать над ним? У тебя реально дырка на месте совести.
Полемики? Ты ее ведешь? Под всякой похабщиной сашки кудряшова ты приползал, чтобы написать про правильность его слов. Это не полемики. Это облизывание рук (с твоей стороны).
"Наскоки на комментаторов"? Предположим, что наскоки. Возьмем пример. Был некий комментатор, который предложил в комментариях расстрелять Президента России. Я его распросил подробнее. В результате он заявил, что я еврей, а это означает, что меня, как всех евреев, необходимо убить в газовой камере. То есть "полемист" оказался настоящим нацистом. Я нацистов с детства ненавижу. Результат - "полемику" затерли, но "полемист" попал (скорее всего) в "чёрный список". А так отравлял бы существование годами, находил бы сторонников....
Результат? Кто из нас не порядочный? ВУЗовский преподаватель из Москвы, обсуждающий в комментариях в похабном ключе автора всероссийской газеты? Может обычный гражданин из Сибири, который с помощью нескольких комментариев заставил нациста раскрыться и подвести его к исключению из числа комментаторов?
"Дружище"? Прикроватный коврик кудряшова пытается похлопать меня рукой по плечу? Иди займись чем то конструктивным - посмейся над очередной похабщиной кудряшова или веселовского.
Владимир Михайлович20.04.2017
Ты как всегда ушел от ответа, это такая манера демагогов не отвечать на прямые вопросы, а переводить стрелки на других.
Я не помню ни одного раза на протяжении многих лет, чтобы ты, говоря о Навальном, не называл его преступником. Когда же и на основании каких фактов, которых еще и не было, ты "уяснил, что он жулик и вор"?
По поводу историков. Я, в отличие от тебя, не считаю себя специалистом по истории, а доверяю мнениям экспертов, профессиональных историков, а не твоему дилетантскому мнению. Своего мнения я не высказывал, это бы выглядело просто нескромно и смешно, словно хвастливый первоклассник спорит с учителем (именно так ты и выглядишь).
Вот ты в тысячный раз врешь и передергиваешь, что я "под статьей о присоединении Крыма решил с дружбаном обсудить лицо автора и поржать над ним" - если бы ты был здоровым и адекватным человеком, я бы тебе сказал, что такое твое поведение в высшей степени бессовестное.
"Под всякой похабщиной сашки кудряшова ты приползал, чтобы написать про правильность его слов. Это не полемики. Это облизывание рук (с твоей стороны)". Ты в очередной раз подло врешь, поскольку прекрасно знаешь, что никогда я не хвалил никакую похабщину (цитату в студию, лжец!), наоборот, я очень часто и категорично критиковал Александра Кудряшова за "раблезианский стиль", более того, мы вообще с ним по многим вопросам идеологические противники (он даже меня врагом называет), а у тебя хватает совести упрекать меня в подлизывании к нему. Зато вот ты, такой нетерпимый к грубости и хамству, НИ ОДНОГО РАЗА не сделал замечания своему кумиру Олегу Ермакову (заметь, что я не искажаю его имя-отчество, как это делаешь ты) и беседуешь с ним всегда в высшей степени уважительно. Вот это и есть "облизывание рук (с твоей стороны)". Ну и ответь, не подлец ли ты после этого?!
Те один-два приведенные тобой примера приставания к комментаторам не опровергают твоих многочисленных приставаний к другим комментаторам, которые к тебе в комментариях даже не обращаются. Не зря ведь БОЛЬШИНСТВО комментаторов называют тебя троллем и ботом.
Вот потому-то я и утверждаю, что у тебя слишком занижены моральные критерии, человек ты, на самом деле, подленький, бесчестный и злобный, но вместе с тем, безумно самоуверенный.
Глеб (змеелов)20.04.2017
1. Вот даже не хочется обсуждать то, кто из нас демагог. После того, как я под одной из статей тебя подловил минимум два раза на прямой лжи, то это бессмысленно.
2. Как же мне еще называть преступника Навального?
3. По поводу историков. Если в школе мы уяснили, что во времена Ивана Четвертого русские одержали минимум в трех войнах победы, то иное мнение уже надо очень хорошо обосновывать. Твой Кумир в области исторических знаний просто написал, что Иван Четвертый не выиграл ни одной войны. Это очевидная ложь. Чтобы его опровергнуть достаточно школьных, а не экспертных знаний. То, что ты раб авторитетов, я заметил ранее.
4. Найди статью про радость автора по поводу присоединения Крыма. Порадуйся там своему ржанию над похабной частушкой. Лицо автора предложил обсудить именно ты. Хочешь опровергнуть? Приведи цитату.
5. Вот даже не буду комментировать - значительную часть сашкиной похабщины и твои подобострастные комментарии к ней модератор затирал.
6. сашка кудряшов? - человека с именем "Александр Кудряшов" не существует. Он сам об этом писал. Это ник. То, что ты угодливо называешь его по отчеству, не говорит о том, что тот имеет такое отчество.
7. Олег Ермаков? Я очень уважаю этого достойного человека. Он очень достойно противостоял Воеводиной. Он убедил даже тебя в том, что она пишет чушь.
8. Поднимись выше. Там Борис Кузнецов решил словчить и оскорблять меня. Я должен был молчать?
8. Большинство? Это кто? Госпожа Мортозави? Та пенсионерка, которая рассказала о российской армии, как о "потешном войске"? Это реальный тролль. Назвать победоносную армии такими гнусными выражениями может тролль или нацист. Кто еще называл?
Владимир Михайлович20.04.2017
1. Никогда ты не подлавливал меня на лжи, я тебе все время доказывал, что в своих обвинениях ты грубо передергиваешь (т.е. врешь) и ты ни разу не смог это опровергнуть.
2. Ты снова ушел от ответа: на основании каких данных ты считал Навального преступником даже тогда, когда за ним никаких судебных дел не числилось?
3. Со времени нашего обучения в школе открылась масса новых фактов (которые раньше просто скрывали) и по поводу Ивана Грозного ныне у большинства авторитетных историков нет единого мнения. Только дилетант не имеет авторитетов.
4. Если бы ты соединил все мои высказывания по поводу той статьи и твои ответные оскорбления меня и показал бы все это любому вменяемому человеку, тебя бы тот непременно назвал бы идиотом, поверь мне на слово, у меня большой профессиональный опыт работы с психически больными людьми.
5. Еще раз повторяю, никогда я ни одну похабщину не хвалил. Ты подлый и наглый лжец! Попробуй опровергни эти мои слова!
6. Имя и отчество у Александра Кудряшова истинные (он об этом писал), а ты боишься свое настоящее имя привести.
7. Я говорил про другое. Признай, если ты не трус, что Олег Ермаков постоянно без всяких оснований хамски оскорблял многих участников форума ЛГ. Да или нет? Достаточно примера одного Бориса Потапова, который в принципе никого не может обидеть. Для тебя хамство не считается предосудительным, а вот для Кудряшова не предосудительными считаются похабные анекдоты. Почему это ты считаешь себя более правым? На мой взгляд, вы с ним одинаковые грубияны. В отличие от тебя, любителя хамства и оскорблений людей, я во всех своих комментариях предельно корректен и никогда не оскорблю человека, если только тот многократно первым не оскорбит меня.
8. Лучше ты назови комментаторов (кроме О.Е.), которые с тобой уважительно общаются. Не помню таких.
Владимир Михайлович20.04.2017
PS. Описка в пункте 6. Я имел в виду, конечно, твое отчество.
Глеб (змеелов)20.04.2017
1. Подлавливал. Ты написал, что Валуев никого не победил нокаутом. Это очевидная ложь. Ты писал, что я критиковал безосновательно Глазьева. Это тоже очевидная ложь.
2. Я написал, что я окончательно уяснил, что он был жулик и вор. До этого я едва ли его называл преступником.
3. Открылся факт, что Иван Четвертый не выиграл ни одной войны? Серьезно? Это просто русофобский бред, а не статья ученого была. А ты с ней согласился. Идолопоклонник ты, а не ученый.
4. То есть ты считаешь, что был вправе оскорблять человека только потому, что тебе не нравится его лицо? Интересный поворот. Развей мысль, михалыч.
5. Знак: "))))))". Сложно назвать его чем то иным, кроме как похвалой. Под похабной частушкой именно такой знак ты и поставил. Хвалил.
6. Истинные? Ты видел его паспорт? Ты внизу исправился. Ты собрался меня по отчеству называть? Кстати, а почему ты не опубликовал свое фото и декларацию? Ты же любишь обсуждать лица людей и чужие доходы.
7. Я не следил за Олегом Ермаковым. Я знаю одно: он встал рядом со мной, когда оскорбляли Россию, называя ее уничижительным словом. В это время Копылов упрекал меня за нежелание писать о жратве, а Любовь Павловна клеймила за то, что я поддерживаю проведение Олимпиады в Сочи. Эти уважаемые комментаторы гулко молчали, когда их страну ровняли с навозом. Ермаков встал против подонка. Это я запомнил на всю жизнь. У меня нет желания обсуждать этого достойного человека. Кстати, ты помнишь, когда Любовь Павловна перестала участвовать в комментариях? После того номера, в комментариях к которому я привел цитату из высказываний сантера кудряшова. Сантер измывался над раненным советским офицером. Я привел ей цитату. Видно она проверила. Больше никогда не появлялась. Поверила и поняла, что сантер - подонок. У тебя же вместо совести дырка - тебе плевать на то, что сантер смеялся над контузией заслуженного человека. Чего О. Е. никогда не делал.
8. Белорус Хальпуков. Украинец Толстоус. Русская - Осипова. Интернационал. Для меня этого вполне достаточно. При том, что я не всегда был прав по отношению к Толстоусу. Я даже извинялся. Потому что когда не прав - извиняюсь. Похабно я его не оскорблял. Ты участвовал в похабных оскорблениях, а я - нет.
Владимир Михайлович20.04.2017
1. Знаешь, если кто-либо признает и исправляет свои ошибки, то в нашей стране считается непорядочным его упрекать в этих ошибках, особенно, если они допущены непредумышленно. Я всегда все свои ошибки, допущенные непредумышленно, по невнимательности или впопыхах, признавал и их исправлял, но ты продолжаешь ставить мне их в упрек. Это в высшей степени непорядочно, можешь спросить у любого воспитанного человека! При этом сам ты НИКОГДА не сознался ни в одной указанной мною твоей лжи и продолжал настаивать на ней. Например, я тебя многократно обличал в грубых передергиваниях моих слов, кардинально искажающих их смысл, даже сличал дословные мои слова и твою их интерпретацию, но ты ни разу не сознался в своем открытом вранье! Поэтому ты самый настоящий наглый лжец, а как иначе тебя можно после этого назвать?!
2. Ты вновь не ответил, на основании каких фактов о Навальном ты "окончательно уяснил, что он был жулик и вор". Если бы такие факты, столь вопиющие факты были, ты бы их не забыл.
3. Знаешь ли ты, что об Иване Грозном практически ничего достоверно не известно, более того, многими историками признано, что под фигурой Ивана Грозного существовало четыре! различных человека, эта гипотеза объясняет факт столь кардинально различного поведения Грозного в разные периоды своей жизни. Вполне возможно, что тот убийца и злодей, которого ныне называют Иваном Грозным, ни одной войны не выиграл. Другая гипотеза состоит в том, что Иван Грозный во время победных войн отсиживался в деревне и не руководил войсками. Но я сознательно не хочу вступать по этому поводу в спор, оставляя на него право профессиональным историкам.
Вот, если ты неплохо учился в школе, то запомнил, что синус не может быть больше единицы. Однако, студенты-математики тебя за то высмеяли бы, потому что им в вузе стало известно, что синус - функция неограниченная.
4. Я поставил смайлик )) Видишь, ты снова врешь, мой смайлик - это смайлик легкой улыбки, а приведенный тобой - грубого смеха, хохота. В этом уже - принципиальная разница! Я всего-навсего улыбнулся на общеизвестную русскую фривольную частушку, подчеркнув бесчисленное число раз, что не смеялся над лицом автора, более того, специально, во избежании недоразумений, перед автором извинился, чтобы он не принимал мою улыбку на свой счет. Мой же упрек, о чем я много раз тебе писал, относился исключительно к РЕДАКТОРУ статьи, который неудачно, на мой взгляд, выбрал аватарку аватарку. Ты же продолжаешь злобно врать, что я смеялся над лицом автора. Вывод я могу сделать только один - ты сознательный злобный тролль и подлец!
6. Я же тебе верю, что твое имя - Глеб, почему мне не верить Кудряшову, когда он прямо говорил, как его зовут.
7. Ты опять занимаешься демагогией! Я не оцениваю взгляды Олега Ермакова, более того, по многим вопросам мы с ним единомышленники, и я открыто его в этих вопросах поддерживал и буду поддерживать. Но писал я совершенно о другом: он постоянно хамил и грубо обзывал многих комментаторов только за то, что они высказывали свое мнение, отличное от мнения Ермакова. Ты признаешь, что он вел себя по-хамски? Да или нет? Не ври, что ты не следил за его комментариями, уверен на 100% - ты все их читал, а кроме того, я не один раз обращал твое внимание на хамство Ермакова, а его самого постоянно в этом упрекал. Именно по причине его хамского поведения админ сейчас и удаляет его с сайта ЛГ. Видишь, какой ты бессовестный трус, просто даже удивительно!
Если ты не признАешь ни одного моего к тебе упрека, больше не пиши мне, я тебе не буду отвечать, т.к. наш разговор в этом случае для меня будет абсолютно бессмыслен, хотя тебе он, вероятно, будет по нраву, если ты - сознательный тролль.
Глеб (змеелов)20.04.2017
То есть основанием для бреда про Грозного является комедийная фраза: "Царя подменили!"? Какой смсл с тобой о чем то разговаривать? Ты любитель ахинеи.
Анатолий Поляков16.04.2017
Наши все "достижения" - результат грамотно проведенной атомизации бывших граждан Страны.
Глеб (змеелов)16.04.2017
Ваши и ваших корешей достижения? Верю.
Анатолий Поляков16.04.2017
Рад бы получить приоритет в столь "достойном" деле, но защита братвы у власти Ваш выбор.
Глеб (змеелов)16.04.2017
Братвы у власти? Какую братву конкретно я защищал? Отсчет пошел. Если не назовете фамилию конкретного преступника, которого я защищал (причем преступления являются преступлениями, если они установлены судом) с цитатами, подтверждающими такие мои действия, то Полякова я буду называть исключительно "Омерзительный Лжец Поляков". С завтрашнего дня. С вариациями - "подлый лгунишка", "трепло" и т. п.. У вас еще время извиниться.
Анатолий Поляков16.04.2017
Когда заканчиваются аргументы, начинается элементарное хамство. К сожалению, у Вас системные проблемы. Как говорят медики, в Вашем положении поможет только клизма - иначе летальный исход.
Глеб (змеелов)16.04.2017
То есть обвинить голословно человека в защите некой братвы у власти нормально? Без всяких доказательств.
Поляков, вы очевидно меня оклеветали. После того, как оклеветанный человек возмутился, то ему рассказали, что он хам.
Поляков, где и когда я защищал братву у власти? Цитату.
Глеб (змеелов)17.04.2017
Клеветник Поляков, комментатор "Владимир Михайлович" выше признал тот факт, что он безосновательно называл меня "непорядочным". Что мещает вам признать свою неправоту? Моя недостаточная вежливость? Сообщите мне, как себя должен вести человек, которого вы оклеветали, чтобы вы не считали позорным принести извинения. Экий стеснительный - клеветать пожалуйста, но если человек возмутился - припечатал его тем, что это хамство - возмущаться и говорить плохие слова клеветнику в ответ на клевету.
Val Natal19.04.2017
Анатолий! К сожалению вы все ведетесь на этого провокатора, недавно выпущенного из мест , которому явно платят. Вы посмотрите, сколько ненормальных людей отвечают хаму, не очень образованному, но натасканному как укр Славик на ТВ РФ. Они явно работают в связке. Если у Вас есть , что сказать, говорите без упоминания пресмыкающегоя перед... Игнорируйте его эскапады- очень полезно для здоровья народа. Увидите как с него слезет шкура, линька будет обязательно.
Глеб (змеелов)16.04.2017
Даде не преступника. Просто - кого конкретно, кого Поляков называет "братвой", я защищал? Фамилию этого человека или фамилии очень хотелось бы узнать. Извиниться за дурной поступок не зазорно. Зазорно, когда человека обоснованно называют лгунишкой.
Тимофей Соколов16.04.2017
Атомизация населения России началась сразу же после победы большевиков. Каким образом? Были созданы массовые общественные организации. Они все контролировались государством. Самоорганизация жестко пресекалась. Не было при СовВласти независимых общественных организаций. И сегодня в РФ самоуправления нет. Это не случайно. РФ это очень ОСОБАЯ, очень странная страна. Навальные верещат о коррупции. Но молчат как рыба об лёд о самом главном.
Анатолий Поляков16.04.2017
Уважаемый Тимофей Соколов, а Вы не путаете "винтик в механизме" и "атом в пространстве"?
Тимофей Соколов16.04.2017
Одно другому не мешает. "Винтик в механизме" вне своей организации или после выхода на пенсию является "атомом в пространстве". Простой пример: военнослужащий есть винтик в военном механизме. Но на "улице" он никто и звать его никак. Социальную атомарность маскирует членство в организации. Вне организации человеку некуда пойти. Люди годами живут в одном подъезде и не знают друг друга. Не понимая дикости этого обстоятельства.
Владимир Михайлович16.04.2017
Мои мозги уже распадаются на атомы в пространстве от Ваших разъяснений: Вы, стало быть, предлагаете не жить годами в одном подъезде, не зная друг друга и не работать, чтобы не состоять ни в одной организации?
Тимофей Соколов16.04.2017
Владимир Михайлович! Вы имеете право состоять в любой организации, не запрещённой на территории РФ. Вы даже можете жить в подъезде, если Вам позволят. Можете даже не работать. Желаю Вашим мозгам прочности и долгих лет успешной эксплуатации.
Владимир Михайлович16.04.2017
Спасибо, Тимофей!