11 декабря Понедельник

95 лет назад родился Николай Озеров (ум. 1997), российский теннисист, актер театра, спортивный комментатор

12 декабря Вторник

200 лет назад открылся московский Манеж

13 декабря Среда

220 лет назад родился Генрих Гейне, немецкий поэт, публицист, критик

14 декабря Четверг

1825 год – Восстание декабристов

15 декабря Пятница

День памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей

16 декабря Суббота

85 лет назад родился Родион Щедрин, советский и российский композитор и пианист, педагог. Поздравляем!

17 декабря Воскресенье

День ракетных войск стратегического назначения Вооруженных Сил России

Сегодня 16 декабря 2017 года: 85 лет назад родился Родион Щедрин, советский и российский композитор и пианист, педагог. Поздравляем!

Постмодернистские технологии богоборчества

Постмодернистские технологии богоборчества

«Уфологи бьют тревогу: к Земле летят сотни гигантских НЛО», - стращает нас некий интернет-ресурс «Командир». «В Китае турист сфотографировал НЛО», - сообщает некий украинский интернет-ресурс «Власти.нет». «Власть чешуи. Как распознать рептилоида и кого уже вычислили», - статья с таким заголовком размещена на общеизвестном интернет-портале «Лента.Ру». «Ануннаки среди нас», «рептилоиды среди нас», «Путин против рептилоидов» - такие и многие другие подобные однотипные и бессодержательные словосочетания то и дело мелькают на безбрежных просторах мировой паутины. Все это было бы смешно, если б не было так грустно, ведь эти «забавные» сообщения и истории на деле имеют лишь одну цель. Нет, не подумайте - не развлечь нас, глупышей, а куда более зловредную цель: уничтожить наше единство – через дискредитацию нашей веры.

В 2006 г. наш Президент Владимир Владимирович Путин посоветовал всем поклонникам божества Ктулху почитать Коран, Библию или Талмуд, очевидно, прозрачно намекая на деструктивность культа этого нелепого и кургузого существа, выдуманного американским писателем-фантастом и философом Говардом Филлипсом Лавкрафтом. Как видно, наш Президент великолепно ориентируется не только в политике и в экономике, но и в религиозно-культурной сфере. Ведь всем тем, кто хоть мало-мальски знаком с творчеством Лавкрафта, известно, что этот писатель – апологет животного в человеке. Если даже абстрагироваться от нелепого Ктулху и перейти к рассмотрению, так сказать, антропологической философии Лавкрафта, то тут нельзя не отметить, что наивысшим «человеческим» богом Лавкрафт считает Диониса, или Вакха. Это бог вина, разврата и пирушек с беспорядочными половыми связями (собственно говоря, термин «вакханалия» произошел от имени этого бога). Лавкрафт пишет, что именно в Дионисе проявляется истинная человеческая природа, а посему подлинно свободен тот, кто следует и поклоняется этому «человеческому» богу. Иными словами, во главу угла ставится «свобода», т.е., по сути дела, неконтролируемая физиология. Плохо это или хорошо – не об этом сейчас речь. Факт тот, что физиология (в т.ч., и даже в первую очередь, физиология ужаса, но и физиология потребления - тоже) в религии Ктулху абсолютизируется. Это факт. Почему его замалчивают? Почему говорят «а», не говоря при этом «б»?

Лавкрафт активно эксплуатировал также тему рептилоидов – неких таких земных сверхсуществ, представителей своего рода альтернативной расы, представляющих собой смешение людей с рептилиями. Рептилоиды повышенно умны, повышенно адаптивны к окружающей среде, обладают паранормальными способностями (телепатией, способностью насылать болезни, возможно, даже способностью телекинеза). Словом, это практически тоже божества на Земле, причем божества непредсказуемые и капризные – оттого-то и страшные. Надо сказать, что задолго до Лавкрафта рептилоидов придумала и «раскрутила» Елена Петровна Блаватская (правда, называла она этих же мифических существ не рептилоидами, а лемурийцами, но суть дела от этого не меняется). Да и сейчас тематика рептилоидов весьма популярна: американский журналист Дэвид Айк делает на всем этом огромные деньги и всемирную славу, да и наш хирург и эзотерик Эрнст Мулдашев, обожающий данную тему, вызывает огромный интерес у нашей общественности.

Чем же для нас опасны рептилоиды? А тем, что «рептильная» идеология – это завуалированная идеология фашизма. Хребет «классического» фашизма, который прямо и в лоб заявлял о примате одной нации надо всеми другими, - был благополучно переломан нашими советскими военными и тружениками тыла. Теперь все понятно: если «исключительный» полезет на рожон – его неизбежно сметут. Стало быть, нужна определенная идеологическая метафоричность. Надобно выдумать некую сверхрасу (люди-рептилии, люди – летучие мыши, люди-совы – не суть важно, кто они по форме, - желательно, конечно, чтоб было что-то непонятное и зловещее), а дальше уже начать приписывать свойства этой сверхрасы нациям, властным группировкам, отдельно взятым личностям и т.д. Согласитесь, идеально, с точки зрения нечистоплотного манипулирования.

Очень изящно в этом ключе работает Дэвид Айк. По Айку, мы все – лишь коллективная матрица, управляемая этими самыми рептилоидами, живущими где-то под Армянским нагорьем и выползающими тогда, когда потребуется «включить» нас для «рептильных» нужд. Айк, виртуозно жонглируя словами, выставляет нас эдакими послушными биороботами, всецело зависимыми от воли рептилоидов. А рептилоиды неизбежно прорываются в социальные верхи: становятся топовыми политиками, долларовыми миллиардерами, голливудскими звездами и т.д. Мы же – априори биомусор – просто потому, что мы не рептилоиды. Ловко, не правда ли? Подчиняйтесь «земным богам», бойтесь их, не задавайте лишних вопросов, а иначе они вас уничтожат. Попахивает шаманизмом. Но шаманизм в период древности и Средних веков был призван управлять относительно небольшими общностями, держа эти самые общности в страхе перед силами природы и властью самого шамана. Во время же постмодернизма «неошаманизм» существует исключительно для того, чтобы обеспечить бесконтрольную власть и бесконтрольное обогащение определенных элит, которых соответствующие информационные прихвостни фактически поименовали земными богами.

Идеология постмодернизма вообще по своей сути чудовищна и бесчеловечна (точнее, даже античеловечна). Вы когда-нибудь задумывались о том, что такое этот самый постмодернизм? Почему для него характерны нелепые глазастые человечки в тарелках, Микки Маус, «черепашки-ниндзя», Бивис и Баттхед (по виду лишь отдаленно похожие на людей), Симпсоны, тамагочи, дроиды и проч.? А потому, что человек в эпоху постмодернизма уже не является героем. Это пыль, атом, максимум – нелепый потребитель, которому надо «хавать» и не «возбухать». Фактическое отрицание Бога началось примерно с XVIII в., т.е. с зарождения модернистской философии и модернисткой морали (авторы всех этих концепций - Исаак Ньютон, Жан-Жак Руссо, Вольтер, Томас Гоббс, Джон Локк и др.). Тогда человек начал всячески героизироваться, героизация перешла и в советскую эпоху, когда объявлялось, что труженику подвластно фактически все.

Но в итоге выяснилось, что героизация (а по факту – боготворение) человека ни к чему путному не ведет – просто потому, что абсолютизируется человеческая физиология, возможности которой строго ограничены. Алексей Стаханов перевыполняет норму в 14,5 раз. Маловато для «земного бога». Надо придумать более «крутого» человека. Придумали Дюка Нюкема: он пачками крушит пришельцев, обладает патологически совершенными стрелковыми навыками, жмет лежа от груди 272 кг. Тоже мало: все равно ясно, что это не бог, а человек («крутой», но все же человек). Спайдермен, Бэтмен, Супермен, Ультрамен – все они еще пока вроде бы люди, но уже имеют не только человеческую природу. Оно и понятно: чтобы стать «богом», надо покинуть человеческую оболочку – хочешь - не хочешь. Ясно, что «бога» из человека (даже самого умного, сильного и красивого) никак не выйдет. Поэтому дальше – закономерная чехарда непонятных и на ходу выдумываемых персонажей, уже не являющихся людьми. Человек, со своей физиологией, с разгромным счетом проиграл нечеловеческим «необогам». Возможно, игра изначально именно для этого и затевалась: человек в эпоху постмодернизма должен стать никем, чтобы с ним обращаться как с никто и ничто.

Есть, правда, наиболее настойчивые мракобесы, которые еще верят в то, что человек может быть богом на Земле. Т.е. именно самый что ни на есть человек – не рептилоид и не какая-либо другая непонятная и инородная сущность. На всевозможных коуч-тренингах и коуч-семинарах можно услышать вполне однотипное: «Выйди из зоны комфорта»; «Все в твоих руках»; «Ты – центр Вселенной» и т.д. Примечательно, что сами коуч-тренеры монотонно произносят все эти штампы с явно выраженной печатью обреченности и безысходности на лицах. Очень даже возможно, что они вовсе не понимают, по какому трафарету зачитывают аудитории все эти слоганы. Аудитория несет деньги – и ладно. А между тем, зарабатываемые коучами деньги – лишь вершина айсберга. Тело же айсберга состоит в метафизике «богочеловечности».

По сути, т.н. коуч-тренинги – это ницшеанство либо Телема. Суть ницшеанства состоит в том, что никакого Бога вовсе нет, Он якобы «умер», а есть только человек, он-то всем и управляет (на вопрос о том, каким образом человек управляет, скажем, ходом планет и светил ни один ницшеанец, разумеется, никогда Вам не ответит). Все ницшеанство сводится, по сути дела, к слоганам, содержание которых состоит примерно в следующем: «ты безмерно хорош – и нет ничего, что могло бы тебе помешать». Телема (автор учения – британский философ-эзотерик и поэт Алистер Кроули) сконструирована несколько тоньше. Она предусматривает существование сил Добра и Зла, причем Зло намного выгоднее, ибо оно и есть свобода. Чтобы стать свободным, нужно нарушать веками сформированные императивы, это-то и делает «сверхчеловеком» (фактически «земным богом»).

Долго ницшеанство и Телема не просуществовали, и это закономерно. Ницшеанство быстро стало интеллектуальной забавой элитариев. Телема же превратилась в посмешище в конце 40х г.г. XX в., когда ее автор, «богочеловек» Алистер Кроули, умер в нищете, без крова, попранный и униженный, причем униженный своими же некогда почитателями. Стало ясно, что все попытки присвоить человеку божественный статус обречены на провал, причем провал циничный и разгромный. Тогда в лоне Телемы был создан сатанизм – «учение» до невероятности тупое: его автор, Антон Шандор Ла-Вей, просто взял десять заповедей – и перестроил их с точностью до наоборот (в духе «убивай, грабь, прелюбодействуй» и т.д.). Несмотря на мощнейшую «раскрутку» в СМИ и в искусстве (взять хотя бы всем известный фильм «Ребенок Розмари» Романа Полански), сатанизм тоже не прижился в массовом сознании. Сейчас по его поводу все больше иронизируют, осознанных «апологетов Сатаны» - единицы, максимум – десятки и сотни. Видимо, «сверхчеловечность» - тупиковый путь вредительского постмодернизма.

Есть, однако, очень коварная и зловредная штука под названием «Агни-йога». Придумала эту штуку Елена Ивановна Рерих, активно подхватили это изобретение – супруг Елены Ивановны, великий художник Николай Константинович Рерих и ее сын Юрий Николаевич Рерих. Суть учения заключается в том, что Бог, может быть, и един, но растворен во Вселенной. Таким образом, мы все (т.е. абсолютно все) – естественным образом боги. И великий гений Леонардо да Винчи, и маньяк Андрей Чикатило, и собачка, писающая на фонарный столб, и прыщавый подросток, пьющий «Ягуар» у подъезда, и «элгэбэтэшник» с намордником и в стрингах, и фрик Никита Джигурда, и Надежда Толоконникова из «Пусси Райот», и таракан, и проволочник - все они в равной степени боги.

Это учение сильно своей лживой изящностью и блефующей изощренностью. Да, политеизм был распространен еще у древних индусов: как известно всем любителям индуизма, из тела Пуруши было создано все сущее – и в нем разлился Брахма. Но дальше в Агни-йоге происходит очевидная, но очень ловкая подмена. Семейство Рерихов утверждало, что божественность присуща всем организмам, однако этого вовсе не следует из текстов Вед. Брахма разлил свой свет и свою силу по всей Вселенной, но отнюдь не стал ей тождественен. Если мы нырнем в реку – мы же от этого не станем рекой, верно? Точно так же: если мы будем орудовать, например, рубанком – мы же от этого не превратимся в рубанок. Мы в какой-то момент, если так можно сказать, сливаемся с орудиями и стихиями, но при этом не перестаем быть собой, и именно мы, наше сознание, контролируем текущую ситуацию. Точно так же и Бог: Он может участвовать в земных ситуациях, активно включаться в них, но при этом Он не перестает быть Богом – высшей надзорной силой. Устранение же, если так можно выразиться, «высшей надзорной инстанции», неизбежно ведет к вседозволенности. Ее-то, собственно говоря, и проводит в нашу действительность Агни-йога, которая также стала весьма популярной у постмодернистов. Понятное дело, что изучение логики фанатам Агни-йоги противопоказано, потому как все это учение и основано именно на логической подмене, а равно на логической безграмотности его адептов.

Постмодернисты обожают уфологию. Кого-то она веселит, а кто-то всерьез опасается «летающих тарелок». Оценка не имеет значения, важна эмоциональная вовлеченность в уфологическую тематику. «Инопланетяне» питаются энергетикой увлеченных ею. Надо сказать, что истоки уфологии уходят в шумерско-аккадскую мифологию, в соответствии с которой надзирателями верховного бога Мардука на Земле являются ануннаки и игиги. Это сверхсущества, чрезвычайно вероломные, кровожадные и пакостные, но всецело верные воле своего хозяина – грозного Мардука. Они способны перемещаться между мирами, звездами и планетами, фактически не имею статично зафиксированного прибежища. Людей эти сверхсущества убивают, калечат, насилуют – делают все, что хотят. Самое противное во взаимодействии людей с ануннаками и игигами – это то, что их поведение тотально непредсказуемо. Не напоминает ли это непредсказуемое поведение НЛО, которые тоже не пойми откуда берутся и не пойми куда исчезают? И не напоминает ли это вседозволенность бонз-миллиардеров, которые покупают себе дворцы и яхты, предварительно устраивая кроваво-углеводородные пляски на костях? Как же им нужны НЛО и ануннаки с игигами!

Богоборческим является и так называемое «материалистическое мировоззрение». На деле между христианством и наукой нет никаких онтологических противоречий, и любому образованному человеку это очевидно. В книге «Бытие» четко и однозначно указано, что сначала сформировались вода и земля, потом появились земноводные, птицы, рыбы, млекопитающие и человек (именно в такой последовательности). Любой ученый-эволюционист подтвердит такую очередность: литосфера и водные запасы сформировались на Земле задолго до появления жизни, а рептилии появились раньше млекопитающих, а, в свою очередь, человек появился позже многих млекопитающих. Так в чем противоречие между христианским и эволюционистским пониманием? Очевидно, что противоречий по содержанию нет, а есть противоречия метафизического плана.

Эволюционистам непременно нужно, чтобы человек был обезьяной, а Бог был заменен хаотичным движением атомов. Почему? Потому что обезьяну нетрудно держать в вольере, давая ей чисто символическое питание, при этом если обезьяна проявляет агрессию, ее можно без зазрения совести отлупить палкой, загнав куда-нибудь в угол. С образом и подобием Божиим так, очевидно, не поступишь. Да и Бог в этой системе ценностей совсем не нужен. Он «мешает» запретами, заповедями – совестью, в конце-то концов. Надо бы Его подменить хаотично движущимися молекулами и атомами. Молекулы и атомы не задают морали, а значит, они намного удобнее и приятнее. При этом, что показательно, ни одного достоверного доказательства происхождения человека от обезьяны и «самоорганизации материи» не найдено до сих пор. И не будет найдено. Просто потому, что это никакая не наука, а слепая и деструктивная вера.

Спаянность дарвинизма и социальной эксплуатации доказывается еще и тем, что марксисты просто обожали (да и обожают) эволюционизм. Еще Маркс в своем бессмертном «Капитале» писал о том, что идеалом капиталиста является система, при которой работник трудится по 24 часа в сутки и получает 0. Проще говоря, идеальным работником для капиталиста является бессловесная скотина (мул, осел, обезьяна – не имеет никакого значения). А Фридрих Энгельс в работе «Диалектика природы» даже описал гипотетическую цивилизацию «человекообезьян», некогда существовавшую где-то в районе Индийского океана. Так что марксизм и дарвинизм неразрывны. Сейчас даже существует такой омерзительный термин – «социал-дарвинизм». Так что если Вы видите перед собою осознанного марксиста, то знайте, что он при этом столь же осознанный дарвинист – и неизбежно богоборец. Так уж устроено.

Жизнь не стоит на месте, и бытие зачастую определяет сознание (это тот редчайший случай, когда материалисты, пожалуй, правы). Сперва появились телевизоры, потом - компьютеры, потом – планшеты, а теперь эксперты пророчат нам диктатуру роботов и искусственного интеллекта. Сообразно идущему семимильными шагами прогрессу вырастают и новые идеологии, а именно – «Нью Эйдж» и трансгуманизм. По сути, они практически идентичны. Их смысл состоит в том, что человек должен преодолеть собственную биологическую природу – фактически во всех аспектах.

Американка Мэрилин Фергюсон предлагала своего рода «цивилизацию роботов», причем роботы должны быть полностью инкорпорированы в социум (с ними можно общаться, дружить, даже заключать браки и плодить «робото-детей»). Британец Макс Мор считает, что развивающиеся технологии впоследствии помогут нам преодолеть наши физиологические ощущения и потребности, поставив оные под тотальный контроль нашего разума, также усовершенствованного новыми технологиями. И уж совсем далеко в своих трансгуманистических рассуждениях заходит наш медиамагнат Дмитрий Ицков: к 2045 г. он планирует  полностью перевести человеческий биоматериал в роботизированные оболочки, подменив тем самым человеческий социум новым социумом – социумом управляемых киборгов. В этом, весьма вероятно, и выразится электронно-кибернетическая «необожественность»: тотальная предсказуемость и управляемость – зато вне Господа, не по Его законам.

А может быть, зря мы так убиваемся? Может быть, это все не так уж и плохо? Что, в конце концов, плохого в свободе, в самовыражении, в «креативе»? Но давайте посмотрим, как с этим самым «креативом» живется на Западе. С 1960х г.г. и до наших дней количество разводов на Западе (включая США) увеличилось практически втрое, количество гомосексуальных браков составляет примерно 2% от общего числа заключаемых браков, а наиболее распространенным именем на Западе (особенно в Великобритании) является имя "Мухаммед» - с его инверсиями. Никаких эмоций, никаких оценочных суждений – только сухие данные статистики. Запад, упражняясь в богоборческих извращениях, в буквальном, т.е. в самом что ни на есть демографическом, смысле слова подписал себе смертный приговор.

Очевидно, что Запад болен постмодернизмом, и если ему надо вылечиться (т.е. если он сам осознает такую необходимость для себя), то без вмешательства извне никак не получится. Может ли раковый больной вылечить себя сам? Очевидно, что все-таки нет, как бы того ни хотел. Требуется вмешательство хирурга, т.е. некоей внешней силы, квалифицированного специалиста. Кто может стать таким специалистом? Пока Запад, по всей видимости, выбирает исламский мир, который его, этот самый Запад, переворачивает и корежит, как ему заблагорассудится. Но не лучше ли вспомнить свои истоки и прибегнуть к помощи православного брата, от которого заблудший брат Запад нынче столь неразумно воротит нос? Впрочем, это сугубо западный выбор – и столь же сугубо его правота: хочет уничтожиться – мы с этим, к нашему прискорбию, ничего поделать не сможем. Главное – нам самим не встать на западный путь, а опасность этого, к сожалению, имеется – и более чем реальная.

Скептики могут задать резонный вопрос: так зачем же, собственно говоря, кому-то бороться с Богом, и кому от этого какая выгода? Всем ведь от этого становится только хуже – так неужто имеют место быть коллективный мазохизм и массовое помешательство? Или в статье изложен очередной бред «мирового заговора»? На самом деле никакой конспирологии тут нет, уважаемые скептики. В Писании черным по белому сказано: «Начало мудрости – страх Господень; разум верный у всех, исполняющих заповеди Его. Хвала Ему пребудет вовек». Мудрость и разум (да и вообще здравый смысл) проявляются через следование Его заповедям, а также через обхождение стороной тех императивных запретов, которые Он нам установил. Жаждущие «свободы» на самом деле хотят неконтролируемого проявления собственного стяжательства и собственной патофизиологии. Бог, совесть и мораль им не нужны, поэтому они и отрицают все это, подавая свой скотский нигилизм как нечто наукообразное и псевдорелигиозное.

Статья ни в коем случае не преследует в качестве своей цели назидательно поучить кого-то уму-разуму. Для автора – много чести: сама жизнь учит (правда, как видно, далеко не все учатся). Можете молиться молекулам, рептилиям, обезьянам, зеленым человечкам, киборгам, черту лысому, самим себе. Господь это дозволяет, но возбраняет – со всеми неизбежно вытекающими негативными последствиями. Специально для богоборцев (а то вдруг они не в курсе, Библию-то, поди, не открывали никогда): Господь любит и вас тоже – и вам тоже, потомкам Сима или Иафета, он предоставляет свободу. Только пользуетесь вы ею неконструктивно, оттого-то и все ваши беды.

«А что нам будет? - начнут саркастически улюлюкать невзоровцы и понасенковцы. – Горящей серой, что ли, боженька нас повыжжет?». Мог бы, наверное, и горящей серой вас повыжечь, но от горящей серы кто-то из содомитов может и спастись, отсидевшись за какой-нибудь кочкой. Да и извращения вышли далеко за пределы Содома и Гоморры: тут уже одной лишь горящей серой, по всей видимости, не справиться. К тому же, горящая сера может зацепить и непричастного к содомии, да и мало в этом поучительного – просто взять – да и выжечь разом всех уродов. Никому не будет понятно, в чем, так сказать, мораль, в то время как мораль того, что размалеванный уродец, пускающий себе по вене героин и сношающийся с другим таким же размалеванным уродцем, - в общем-то, очевидна: потомства он не даст, ничего путного он не сделает, покинет этот мир он лет в 25. Хотите быть такими же? Нет, не хотите? Замечательно. А кто-то, может быть, и захочет – и тогда его неизбежно постигнет участь этого самого размалеванного уродца. Вот Вам, собственно, и мораль. Наглядная.

Так или иначе, можно как-то спастись от горящей серы, от насекомых, от тьмы, от разверзшейся земли – от чего угодно, только вот своего нутра не спасется никто. Оттого-то Господь нынче и придумал для многоуважаемых содомитов куда более надежные технологии их истребления (вернее даже, самоистребления) – в виде гомосексуализма, зоофилии, «роботизации», мании собственного величия и т.д. и т.п. Зачем Ему горящая сера, если ненавидящие и охаивающие Его и так великолепно самоистребляются? В общем, все в порядке, продолжайте в том же ключе, улюлюкайте и самоистребляйтесь дальше. Давайте дорогу здоровым силам, угодным Господу, и к коим не относятся зажравшиеся бизнесмены в рясах.

Новости
13.12.2017

Творческий вечер Юрия Ряшенцева

В воскресенье 17 декабря в 17.00 в Москве, в Центральном Доме литераторов
11.12.2017

Умер Сергей Есин

Он не дожил недели до своего 82-летия
09.12.2017

Не стало Леонида Броневого

Народный артист СССР умер 9 декабря в возрасте 88 лет
09.12.2017

Мелодия грозы

22 декабря в Большом зале ЦДЛ состоится большой концерт композитора, певца и актёра Николая Романова

Все новости

Книга недели
Россия–Индия: книга сенсаций

Россия–Индия: книга сенсаций

Валентин Осипов. Как Россия узнавала Индию. Хроника от времён седой древности до наших дней. М.: Вече, 2017, 512 с. 1000 экз.
В следующих номерах
Колумнисты ЛГ
Воеводина Татьяна

Верую!

Оглядываюсь на прожитый год и не могу забыть историю с выступлением нашего школь...

Болдырев Юрий

По предоплате

Почему мы против «оптимизации» медицины, всяких «госуслуг» и требуем возврата к ...